26 NANTES . — BULL . SOC . SC . NAT . OUEST . — T . 6 . 



Sa présence, dans une île de la Manche, semblerait difficile ù expliquer, 

 si elle ne démontrait pas l'insuffisance de nos connaissances sur l'aire 

 de dispersion de cette intéressante espèce. 



E. March. 



Note sur la présence de l'Amphicteis Gunneri (Sais) 

 sur les côtes de la Manche ; par M. Pierre Fauvel 

 (Bull. Soc. linn. de Normandie, 4 e sér., IX, 1895, p. 3-8). 



Dans cette Note l'auteur annonce la découverte faite par lui, à Tahitou, 

 pendant l'été de 1894 d'un Ampharétien nouveau pour la faune de nos 

 côtes océaniques '. 



L'Amphicteis Gunneri Sars, porte à deux le nombre des espèces actuel- 

 lement connues surcette partie de littoral, M. de Saint-Joseph ayant trouvé 

 à Dinard Y Amphicteis curvipalea Clap. 



E. March. 



II — BOTANIQUE 



Sur quelques chênes hybrides observés aux environs 

 d'Angers; par M. l'abbé Hy. (Bull. Soc. bot. Fr., XLII, p. 

 552-559;. 



Dans cette intéressante étude, l'auteur commence par faire remarquer 

 combien sont peu nombreux les documents sur les chênes hybrides 

 d'origine française. 



Il rappelle que Bastard avait soupçonné, au commencement du siècle, 

 des croisements entre nos Chênes indigènes. 



En ce qui concerne les Q. sessiliflota et pedunculata, M. l'abbé Hy 

 signale des différences qu'il qualifie de très nettes entre ces deux types, 

 différences tirées du mode de nervation des feuilles. Nous lui laissons 

 la parole à ce sujet : 



« Remarquons que la longueur relative des pétioles et des pédoncules 

 » fructifères n'est pas le seul caractère que l'on puisse faire valoir ici ; 



1. Voyez l. V, 1895. p. 67 l'analyse d'un travail du même auteur : Contri- 

 bution a l'histoire naturelle des Ampharétiens français. 



