138 .NANTES. — BULL. SOC. SC . N.\T. OUEST. — T. 9. 



Sur un animal en cocon, le l^"" anneau de l'abdomen m'a paru 

 un peu plus court que le 2^, mais il était pourvu de longues soies.' 

 Celles-ci ne sont pas très nombreuses et dépassent en longueur 

 la largeur de la partie chitineuse de l'anneau. 



Il est intéressant de noter que quelques-uns de ces caractères, 

 sans être assez nets pour justifier la création même d'une nou- 

 velle variétéjétablissent un rapprochement avec l'espèce trouvée 

 à St-Malo, par Grube, et en Angleterre, par Leach : en particu- 

 lier la coloration des animaux en cocon. 



Habitat au Croisic. — Fentes de pierres de la zone supra- 

 littorale (') : Grande Côte du Croisic — ouest de la plage du 

 Sable-Menu. — Commun fin du printemps et été. — Le 27 

 septembre 1898, trouvé un seul individu,et dans un cocon; le 21 

 mars 1899, de nombreux individus en cocon, un seul libre. 



II 

 Schendyla submarina Grube O 



(Myriopode géophilide) 



Signalée à Préfailles, dans une localité analogue, par M. 

 Camus (3). 



Je renvoie à ce travail pour les caractères permettant de dé- 

 terminer cette espèce et la suivante. 



Hahitat au Croisic. — Les fentes de rochers de la zone 

 supralittorale et du sommet de la zone littorale : depuis la zone 

 à Littorina cœrulescens (sommet de la zone des Lygia ocea- 

 nica jusqu'au milieu de la zone des Fucus.— Commune surtout 

 au sommet ; sur plusieurs points de la Grande Côte (31 août 

 1898, 6 septembre 1898, 21 mars 1899, etc.) — Son habitat est 

 donc plus étendu dans le sens de la profondeur, au moins, que 



1. Niveau des Pelvetia canaliculata et des Lichina. 



2. Grube. — Mittheilungen ûber dieFauna von St-Malo und Roscofï 

 Abhandlungen der Schlesischen Gesellschaft fur vaterlandische Cultur. 

 et Abthleifung fur Nalurwissenchaft und Medicin, 1869-72). 



3. Camus, F. — Note sur la présence de Geophilus submarinus Grube 

 et de quelques autres animaux marins sur la côte de Préfailles [Bull. 

 Soc. Se. nat. de l'Ouest de laFr., t. II, 1892, p. 21.) 



