J. DOMINIQUE. — PARTHÉNOGENÈSE ET THELYTOKIE 131 



dure, avec ce savant naturaliste, que « les mâles de ces espèces, 

 non seulement ne sont pas connus, mais même n'existent vrai- 

 semblablement pas » ? Nous n'oserions souscrire à cette supposi- 

 tion. S'il n'existait dans les collections un ou deux exemplaires 

 mâles authentiques et décrits de Bacillus gallicus, on aurait 

 pu avancer également que le sexe masculin faisait très probsfr- 

 blement défaut dans cette espèce et l'on eût raisonné faussement. 



Pour revenir avec notre regretté maître et ami, M. Ed. André, 

 à la parthénogenèse chez les Mouches à scie, il résulterait des 

 observationsconsignées par cet auteur,que, chez les espèces où le 

 mâle est connu, mais plus ou moins rare, les choses se passeraient 

 tout différement. On a séquestré soigneusement des femelles 

 vierges jusqu'à leur ponte. Celle-ci s'est normalement produite, 

 et les œufs non fécondés, mais fertiles cependant, ont toujours 

 et uniquement donné des mâles {arrenotokié) . Quelle menace 

 pour la perpétuité de l'espèce, si ce fait exceptionnel prenait, 

 pour une cause ou pour une autre,un caractère de généralité ! 

 C'est la parthénogenèse mixte ou incomplète d'André,reconnue 

 également chez des Chalcidides par Adler, et depuis longtemps 

 observée chez l'Abeille domestique. 



La femelle du Ver à soie a donné lieu également à l'observa- 

 tion de faits certains de parthénogenèse. 



M. Pérez observe à ce sujet que «des femelles saines et 

 robustes sont plus particulièrement favorables à la production 

 d'œufs parthenogénésiques. » Il assure que les femelles non 

 fécondées ne pondent jamais « qu'avec une certaine difficulté, 

 et un nombre d'œufs constamment inférieur à la moyenne ordi- 

 naire » . 



Nous ne pourrions tirer la même conclusion de nos observa- 

 tions sur le Bacillus gallicus. Que la femelle pondeuse ait été 

 prise, à Tétat adulte, en pleine campagne, dans de telles condi- 

 tions qu'on la puisse supposer légitimement avoir été en rapport 

 avec le mâle, ou bien qu'elle fût une larve, récemment sortie de 

 l'œuf et parvenue en captivité au développement complet nor- 

 mal, nous n'avons eu à noter aucune différence dans le mode 

 de la ponte ni dans le nombre, très considérable, des œufs mis 

 au jour et formant la première lignée parthénogénésique. 



Nous avons constaté, toutefois, dès la deuxième « des indices 



