G. FERRONNIÈRE. — 3^ CONTRIB. A LA FAUNE 247 



Cet auteur le caractérise par des soies toutes nettement bifides, 

 un orifice sexuel simple et médian, et un pénis sans gaîne 

 chitineuse, le différenciant ainsi et des Clitellio proprement 

 dits et des Limnodrilus. 



Vaillant fait rentrer le genre Monopylophorus dans son 

 genre Clitellio; il en maintient la diagnose, en la jugeant 

 digne d'être conservée au même titre que celle du genre 

 Limnodrilus, dont il fait un sous-genre, au moins provisoi- 

 rement. Mais il juge, avec raison, que la seule espèce décrite, le 

 M. rubroniveus Levinsen est trop imparfaitement connue et 

 mérite confirmation ; il va même plus loin et la place, avec un 

 point d'interrogation, dans les synonymes de Clitellio arenarius, 

 suggérant ainsi qu'elle pourrait bien être une simple forme de 

 ce dernier. 



Pour Beddard, au contraire, le M. rubroniveus Levinsen, 

 est probablement le même que Bothrioneuron Vejdovshyanum 

 Stolc 0), quoique celui-ci ait des caractères bien tranchés, 

 comme l'absence de vésicules séminales et la présence de 

 papilles sur la peau. 



Il me paraît qu'une espèce que j'ai trouvée dans la Basse- 

 Loire, est très voisine de celle de Levinsen ; il en est de même, 

 quoiqu'à un degré moindre, d'une seconde, dont je parlerai 

 plus bas, récoltée à Pouldavid (Finistère). 



Les caractères communs à mes deux espèces sont : la présence 

 des soies fourchues nettement bifides, l'absence de soies capil- 

 laires et la présence de sacs spermatiques à orifices réunis ou 

 ou au moins accollés, et de canaux déférents possédant, eux 

 aussi, un orifice commun ou deux orifices très rapprochés 

 réunis dans une légère dépression de la peau. De plus, il n'y a 

 pas de pénis chitineux ; je n'ai même pas vu d'organe pouvant 

 faire saillie et être considéré comme un pénis. 



Ce dernier caractère semble en désaccord avec la définition 

 de Levinsen, constatant la présence d'un pénis, mais sans 

 appareil chitineux. 



Beddard, en assimiliant le Monopylophorus rubroniveus au 

 Bothrioneuron Vedjovshyanuni, rencontre la même difficulté. 



1. Stolc. 1888. Monographie Ceskych Tubilicidii. (Aô/i. A.'. Bœlim. Ges,, Vil, 

 Ib88. 



