EXTRAITS ET ANALYSES. — BOTANIQUE 91 



R. systyla enibescens Préaub. et Bouv. = systyla X bengalensis? 

 Saint-Barthélémy, dans le parc de Pignerolle : Caractères généraux de 

 R. systyla. Tiges et feuilles lavées d'un pigment rouge ; feuilles 

 luisantes; fleurs très abondantes, de grandeur médiocre, d'un rose 

 rouge-écarlate, ne pâlissant jamais. 



2» Note sur I'Hieracium FLAGELLAREWild. (H. rupellense Maillard). — 

 MM. Préaubert et Bouvet signale la présence, au Jardin des Plantes 

 d'Angers d'un Hieracium qui correspond exactement à celui décrit par 

 Lloyd (FI. de l'O., éd. 5, p. 212) sous le nom de H. flagellare Wild. 



Cette plante se trouve au voisinage d'une petite colonie û'H. prceal- 

 tum Vill., non loin de H. Pilosella L. — M. Maillard ayant découvert 

 \'H. flagellaj-e, dans des conditions identiques, à la pointe des Minimes, 

 près de la Rochelle, l'a considéré comme hybride des 2 espèces (prceeal- 

 tum X Pilosella) ; contrairement à l'opinion de Lloyd qui admet la 

 validité de l'espèce de Willdenow, parce qu'elle se reproduit de graines 

 sans altérations dans ces caractères. 



, Les auteurs semblent voir dans cette coïncidence de conditions d'ap- 

 parition pour les 2 représentants d'//. flagellire Willd., à la Rochelle et à 

 Angers, un fait en faveurde l'opinion émise parM. Maillard. 



3» Verbascum hybrides recueillis jusqu'à ce jour en Maine-et-Loire. — 

 Les auteurs donnent une liste de 12 Verbascum hybrides. 



4" Un Carex hybride nouveau pour la France. — D'après MM. Préau- 

 bert et Bouvet, la forme hybride sur laquelle ils appellent l'attention 

 n'avait encore été signalée qu'en Allemagne : 



Carex Pannewltziana Figert = C ampullacea X teskaria. Maine- 

 et-Loire ; forêt de Chambiers, dans le petit étang du même nom. 



Cette plante se maintient depuis plusieurs années dans la localité 

 indiquée. 



5» Une Graminée méconnue, Agrostis ericetoruai Préaub. et Bouv. 

 {A. vinealis Desv. ! Schrod.?j. — L'article consacré par les auteurs 

 à cette Graminée est des plus intéressants ; malheureusement, sa forme 

 n'en permet pas l'analyse et je dois me contenter de le signaler aux 

 botanistes de l'Ouest, qui, j'en suis convaincu ne manqueront pas de 

 consulter l'original. 



6" Une Graminée problématique, Agrostcs glaucina Bast. — MM. 

 Préaubertet Bouvet terminent leurs observations en rappelant que V Agros- 

 tis glaucina n'est connu que par la description qu'en a donnée Bastard, 

 dans son Supplément à la Flore de Maine-et-Loire, en 1812, — descrip- 

 tion reproduite par Boreau, dans sa Flore du Centre, en 1857, — et par 

 deux échantillons incomplets. 



Les vagues renseignements fournis par les anciens auteurs qui se sont 

 occupés de la flore angevinc; la nullité des résultats des explorations 

 faites sur le terrain par MM. Préaubertet Bouvet, font que V Agrostis 

 g'uucina Bastard reste une plante problématique. 



E. March. 



