352 NANTES, — BULL. SOC. SG. NAT. OUEST. — T. 9 [46] 



et qui sont croisées par des accroissements irréguliers. Son sommet, 

 toujours obtus, ne laisse apercevoir aucun enroulement. 



Plksiotype et loc. PI. XXVI (V), fig. 4-5, Bois-Gouët, commune, coll. 

 Bourdot. — Goislin, coll. Dumas ; Campbon, Muséum de Nantes. . 



Hipponyx comucopiae, Defr. PI. XXIV (V), fig. 31-32. 



1881 — Vasseur, loc. cit., PI. XI, fig. 8-10. 



1888 — Cossmann, Cat. Éoc, III, p. 199. 



R. D. Il n'est pas toujours facile de distinguer les jeunes individus de 

 cette espèce de ceux de l'espèce précédente : ce n'est guère qu'à l'âge 

 adulte, que H. cornucopise acquiert sa forme franchement cornue ; la 

 sinuosité du péritrême n'est pas toujours aussi échancré que je l'ai autre- 

 fois signalée. Elle est plus répandue dans le Bassin de Campbon que dans 

 celui de Saffré, mais toujours plus rare que H. dilatatus. 



Plésiotype et loc. PI. XXIV (V), fig. 31-32, Goislin, peu commune, coll. 

 Dumas. — Campbon, Muséum de Nantes ; Bois-Gouët, coll. Dumas, coll. 

 Cossmann, coll. Dautzenberg. 



Hipponyx spirirostris, [Lamk.] PI. XXVI (V), fig. 2-3. 



1888 — Cossmann, Cat. Éoc, III, p. 199. 



R. D. Ainsi que je l'ai indiqué dans mon Catalogue de l'Éocène, cette 

 coquille se distingue d'//. tuba par ses côtes rayonnantes inégales et par 

 ses lamelles d'accroissement beaucoup plus saillantes, papyracées vers 

 les bords. L'individu que je fais figurer, le seul qui atteigne une taille 

 adulte, a des côtes d'une parfaite régularité, très serrées ; vers les bords, 

 il y a seulement une côte un peu plus saillante, pour cinq costules inter- 

 médiaires ; malheureusement il lui manque le sommet, pour l'étude 

 duquel j'ai pris un jeune individu : ce sommet est enroulé en crochet, à 

 tours détachés, avec une protoconque latéralement saillante, à nucléus 

 déprimé. 



Plésiotype et loc. PI. XXVI (V), fig. 2-3, Bois-Gouët, unique adulte, 

 coll. Cossmann ; rare, même dans le jeune âge. 



Hipponyx sublamellosus, Desh. PI. XXVI (V), fig. 6. 



1888 — Cossmann, Cat. Éoc, III, p. 199. 



R. D. Je ne vois aucune différence appréciable entre les échantillons du 

 Bois-Gouët, que je rapporte à cette espèce, et ceux du Bassin de Paris ; 

 on les distingue immédiatement de l'espèce précédente, non seulement 

 par leurs costules irrégulières, plus grossières, plus fréquemment alter- 

 nées, par leur forme moins élevée, et surtout par leur protoconque non 

 détachée, leur sommet non déroulé ; les lamelles d'accroissement sont 

 aussi beaucoup moin^ saillantes, non retroussées. 



Plésiotype et loc. PI. XXVI (V), fig. 6, Bois-Gouët, rare, coll. Dumas. 



