EXTRAITS ET ANALYSES. — BOTANIQUE 35 



recueillie dans l'Ouest par notre savant collègue M. le D' F. Camus : 



Didymodon spadiceus (Mil[.)ÏÀm\)r. — Santec et côtes de Penmarc'h 



(Finistère). 



E. March. 



Plantes intéressantes pour la Flore de Bretagne ; par 



E. Revelière. (Paris : Feuille des jeunes Naturalistes, 1905, 

 n° 416, p. 181). 



M. Revelière signale une localité nouvelle pour deux plantes 

 intéressantes : 



Une Composée, le Linosyris vulgaris Coss., a été récoltée par 



l'auteur à Saint-Gildas-de-Rliuys ; et, il signale comme comnuui 



dans les charttps de la presqu'île de Quiberon le Laguriis oiudus L., 



signalée dans l'édition posthume de la Flore de Lloyd, dans le 



Morbihan, à Hœdic et à Houat, seulement. 



E. March. 



Sur le Nitella confervacea Braun ; par l'abbé ¥. Hy. (Paris : 

 Bull. Soc. botanique de Fr., 4^ sér, V, 1905, p, 88-94). 



M. l'abbé Hy vient de publier sur le Nitella confervacea Braun, 

 une excellente étude critique que nous reproduisons in extenso 

 pour les lecteurs du Bulletin qui s'occupent de botanique. 



« La petite Characée qui fait l'objet de cette Note peut compter 

 parmi les plantes les plus rares, puisque, à l'heure actuelle, on ne 

 lui connaît pas d'autre localité que celle de l'étang de Vrigny, prés 

 d'Argentan (Orne), où la découvrit A. de Brébisson en juillet 1834. 

 Migula ' dit bien avoir vu un échantillon authentique de Brébisson 

 étiqueté « Falaise », mais la distance entre les deux villes de 

 Falaise et d'Argentan étant à peine de 20 kilomètres, on peut fort 

 bien supposer que, malgré la diversité des désignations, II s'agit 

 d'une station unique. Comme on sait, par un passage de Braun -% 

 que Brébisson retrouva au moins trois fois sa plante depuis la pre- 

 mière découverte, on peut encore supposer que ces récoltes [)osté- 

 rieures furent faites aux bords de quelque étang plus rapproché de 

 Falaise que celui de Vrigny. Quoi qu'il en soit de ces conjonctures, 

 il paraît certain que jamais le Nitella confervacea n'a été signalé 



li) Migixla, Die Churaceen Deulsc/ilniuls, p. 184. 



(2) Al. Braun, Frag)ncnle eiiter Monographie der Characeen, p. 64. 



