EXTRAITS ET ANALYSES. — BOTANIQUE 37 



tous les auteurs, depuis Braun jusqu'à Migula, qui s'accordent à y 

 voir une plante gléocarpéc. 



La présence du mucilage autour des fructifications est en réalité 

 tout à l'ait accidentelle, et fait même habituellement défaut. Dès 

 1887, j'avais échangé à ce sujet une correspondance avec .1. Lloyd 

 pour lui montrer que la Nitelle distribuée dans les Algues de 

 l'Ouest, n« 402, sous le nom de N. tenuissima n'était autre que le ^Y. 

 batrachosperma. Or, à tous mes arguments il répondait invariable- 

 ment : « Ma plante du lac de Grandlieu n'était à aucun degré muci- 

 lagineuse, ce ne peut être le N. balrachospeinm. » L'esprit tenace 

 de Lloyd ue se rendit à l'évidence des faits que quand, en 1890^ il 

 vit la même assertion exprimée en anglo-saxon, sa langue mater- 

 nelle, dans le mémoire publié par ses compatriotes H. et .1. Groves. 

 Alors on put lire quelques semaines plus tard un désaveu discret, 

 mais explicite, de sa première détermination, à la page 12 de l'o- 

 puscule intitulé : Flore de l'Ouest, herborisations de 1887 à 1890. 



Une fois la distinction fondée sur la sécrétion du mucilage mise 

 hors de cause, il ne reste plus qu'une différence très légère dans la 

 structure de l'oocarpe pour séparer les deux espèces affines. On 

 sait, en eifet, que le fruit trèsmùr du Xitella batrachosperma se com- 

 pose d'un noyau central brun, rehaussé à sa surface par 5 lignes 

 saillantes en spirale, prolongées même en une membrane assez fer- 

 me et teintée de roux. Au contraire, dans les exsiccatas de Brébis- 

 son, on ne trouve que des noj'aux pâles et sensiblement lisses. Mais 

 il faut remarquer que la plante de l'étang de Vrigny a été récoltée 

 jeune encore, en plein été, et que ses fruits sont loin d'avoir atteint 

 leur complet développement, (^est ici que l'examen des nombreux 

 échantillons provenant de l'étang de la Gravoyère servit puissam- 

 ment à me tirer d'incertitude. Recueillis dans le courant de novem- 

 bre, à une époque où cette espèce tardive ne fait que toucher à sa 

 maturité, les oocarpes ont pu être étudiés dans tous leurs états suc- 

 cessifs. Si les plus jeunes ressemblent absolument à ceux delà 

 plante normande, les autres, qu'à leur teinte plus foncée on recon- 

 naît comme parfaitement adultes, montrent autour du noyau des 

 stries nettement saillantes, et quelques-unes même prolongées en 

 ailes manifestes. Seulement ici leur consistance reste plus faible que 

 dans le iV. batrachosperma, et elles demeurent incolores jusqu'à la 

 fin. Or, si ces nuances permettent à la rigueur de distinguer deux 

 variétés, j'estime qu'elles sont insuffisantes à caractériser ticux 

 espèces. 



