[201] M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 29 



dextre, que je ne connais pas au Bois-Gouët; je n'en ai vu qu'un seul 

 individu, dont l'ornementation n'est pas nette, à cause de cette trans- 

 formation du test, mais dont la forme et l'ouverture ressemblent com- 

 plètement à celles des individus de Chaussy auxquels je l'ai minutieu- 

 sement comparé. Le galbe de cette cette coquille est pupoïdal, et elle est 

 plus courte que T. bitubulatus qui est subcylindrique: on les distingue 

 donc aisément l'une de l'autre, sans même avoir recours à l'ornementa- 

 tion qui est un peu différente. Sur l'individu d'Arthon, on aperçoit, avec 

 un peu de difficulté, les trois rangées de granulations, l'antérieure plus 

 petite, ce qui rend les tours un peu convexes. A l'opposé de l'ouverture 

 ronde et détachée, est une seconde tubulure. Section Trituba. 



Plésiotype et loc. PI. III iXIX), fig. 30-31, coll. Dumas. — Arthon, 

 unique. 



Triforis sinistrorsus, Desh. PI. III (XIX), fig. 24-25. 



(1889 — Catal. Éoc, IV, p. 57;. 



Observ. On reconnaît aisément cette espèce à ses tours un peu con- 

 vexes, ornés de trois rangées spirales de granulations régulières ; les 

 sutures sont marqués par un quatrième filet lisse qui apparaît sur les 

 derniers tours des individus adultes. Le dernier tour porte une qua- 

 trième carène très saillante et la base est en outre munie, à la périphérie, 

 d'un cinquième cordonnet crénelé, mais le reste de sa surface est lisse et 

 excavé. Je n'ai vu aucun individu ayant l'ouverture entière. Section 

 Epetrium. 



Plésiotype et loc. PI. III '.XIX), fig. 24-25, coll. Cossmann. — Coislin, 

 rare. 

 Bois-Gouët, très rare ; Arthon, coll. Dumas. 



Triforis inversus, [Lamk.] PI. III (XIX), fig. 23. 



(1889 — Catal. Éoc, IV, p. 58). 



R.D. Dons ses listes du Bois-Gouët, Vasseur cite cette espèce, con- 

 jointement avec T. gri(jnonensis : il doit y avoir erreur, car je n'ai 

 constaté que l'existence de T. incersus, tandis que l'autre espèce, avec 

 ses costules mieux marquées, ne paraît pas avoir vécu dans la Loire- 

 Inférieure. On distingue T. imersus de T. asper par ses granulations 

 moins hérissées et par ses sutures canaliculées, au fond desquelles est 

 un quatrième filet presque lisse ; la base du dernier tour ne porte pas de 

 cordonnets concentriques et n'est convexe que quand les individus sont 

 adultes et bien entiers, autrement elle semble lisse et excavée. J'ai pu 

 vérifier, sur quelques rares échantillons du Bois-Gouët, que l'embryon 

 forme, ainsi que je l'ai précédemment signalé, un appendice pointu, à 

 nucléus subglobuleux: il y a donc identité complète entre les individus 



