26 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAÏ . OUEST. — T. 8. [198] 



R.D. Si l'on compare cette coquille à S. ArcJtimedis, des sables 

 moyens du bassin de Paris, on trouve qu'elle a les tours plus convexes 

 et la forme beaucoup plus trapue ; en outre, sa base est plus déprimée et 

 moins excavée; mais la disposition des cordonnets spiraux est bien la 

 même. Quoique je n'en connaisse qu'un seul échantillon, il me paraît 

 appartenir à une espèce distincte de celle de Deshayes. D'autre part, elle 

 n'est n'est pas subulée et conoïdale comme S. trifaria et ses cordonnets 

 ne sont pas distribués de la même manière. 



Type et loc. PI. III (XIX), fig. 27, coll. Dumas. — Coislin, unique. 



Seila trifaria, [DeshJ PI. III ((XIX), iig. 20-21. 



(1889 - Gâtai. Éoc, IV, p. 50, pi. I, fig. 26). 



Observ. L'individu du Bois-Gouët que je rapporte à cette espèce, est 

 tout à fait identiqne à ceux de Chaussy, dans le bassin de Paris, et à la 

 figure que j'en ai donnée dans mon Catalogue: c'est bien la même forme 

 courte, un peu conoïdale, sauf l'embryon styliforme au sommet; les trois 

 petites carènes spirales sont équidistantes et égales à leurs interstices, 

 de sorte que la suture ne se distingue des autres sillons séparatifs, que 

 par une profondeur un peu plus grande ; on aperçoit, avec un fort 

 grossissement, de fines lamelles d'accroissement dans l'intervalle des 

 carènes. Au dernier tour, il y a un quatrième ruban plus large, à la 

 périphérie de la base qui est un peu convexe, rapidement limitée parle 

 bourrelet du cou, aboutissant à l'échancrure profonde qui tient lieu de 

 canal. 



Plésiotype et loc. PI. III (XIX), fig. 20, coll. Bourdot. — Bois- 

 Gouët, unique. 



Arthon, coll. Dumas, PI. III (XIX), fig. 21. 



Seila quadrisulcata, [Lamk] PI. XI (XVI), fig. 5, 11 et 13. 



(1889 — Gâtai Éoc, IV. p. 51). 



Observ. L'existence de cette espèce dans lu Loire-Inférieure avait été 

 signalée par Cailliaud, ainsi qu'en fait foi l'étiquette du tube de sa col- 

 lection, au Musée de Nantes ; cette détermination est parfaitement exacte, 

 si l'on compare les échantillons de Gampbon ou du Bois-Gouët à ceux 

 du bassin de Paris, on ne remarque aucune différence appréciable: la 

 forme parait assez allongée, quoique je n'ai pu étudier aucun individu 

 complet : chaque tour porte quatre cordonnets peu carénés, séparés par 

 des interstices un peu plus larges; les sutures sont tantôt égales à ces 

 sillons, tantôt plus étroites, rarement plus larges et accompagnées d'un 

 mince filet. Il résulte de là que l'aspect de l'ornementation est un peu 

 variable, d'autant plus que les lamelles qui déçussent les intervalles des 

 cordons, sont plus ou moins serrées. Néanmoins tous ces individus 



