6 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. 8. 



familles voisines des Amphictèniens et des Térëbelliens entre lesquelles 

 la plupart des auteurs classent les Arnpharètiens. 



» L'abondance extraordinaire de V Ampharete Grubei, à Saint-Vaast- 

 la-Hougue depuis quelques années, nous assurait la possibilité d'avoir 

 toujours les matériaux suffisants à notre disposition. 



» Nous avions eu également l'heureuse chance de recueillir dans la 

 même localité un certain nombre ft Amphicteis Gunneri, autre type très 

 intéressant de cette même famille. » 



En dehors des espèces fournies par le littoral normand, M. Fauvel a 

 pu étudier, grâce à l'obligeance de ses correspondants étrangers : Melinna 

 cristata et Amphicteis Gunneri des côtes de Suède ; la Station zoologiqu? 

 de Naples lui a procuré également des exemplaires d' Amphicteis Gunneri 

 avec Ampharete gracilis, Samytha adspersa et Melinna palmata. 



Avant le travail de M. P. Fauvel, l'anatomie des Arnpharètiens était 

 fort mal connue. Trois espèces seulement avaient été étudiées avec quelques 

 détails : Amphicteis Gunneri et Melinna cristata, par Wiren, en 1885 ; 

 Melinna palmata, par Meyer en 1887; ce dernier auteur s'étendait surtout 

 sur les organes segmentaires. 



Les Recherches sur les Arnpharètiens, de M. Fauvel, nous donnent la 

 description anatomique et l'histologie de Y Ampharete Grubei Mgr., qui 

 n'avait pas encore été faite, elles revisent et complètent celles de Y Am- 

 phicteis Gunneri Sars, Samystha adspersa Grùbe, Melinna cristata 

 Sars et M. palmata Griibe. 



Le tube, la cuticule, l'épidémie, les soies, la musculature, la cavité 

 générale, l'endothéliuin, les glandes lymphatiques, le système nerveux, 

 les yeux, les connectifs, la chaîne ventrale, l'appareil digestif, la circu- 

 lation, les néphridies et la reproduction sont étudiés en détail dans 

 chacune des espèces mentionnées. 



A la suite de la partie descriptive de son travail, l'auteur établit la 

 comparaison des genres entre eux et en fait ressortir les différences, 

 puis termine en faisant remarquer que : 



« Les Arnpharètiens n'ont avec les Amphictèniens que de faibles 

 ressemblances externes. Tous les détails de leur anatomie éloignent ces 

 deux familles l'une de l'autre, il n'existe aucun intermédiaire. 



» Les Arnpharètiens se rapprochent davantage des Térëbelliens ; néan- 

 moins, il existe encore beaucoup de différences importantes et l'absence de 

 type intermédiaire ne semble pas permettre de les regarder autrement 

 que comme deux rameaux parallèles issus, sans doute, d'un tronc 

 commun, mais qui nous est inconnu. » 



Onze planches de détails anatomiques, finement dessinées, viennent 

 appuyer le texte de l'auteur et un Index bibliographique des travaux 

 relatifs au sujet traité est annexé à cet important mémoire 



E. March. 



