82 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 2*^ SÉR., T. VI 



I. — Historique de la chute 



Les particularités de la chute de cette météorite ont été rela- 

 tées ainsi qu'il suit dans le numéro du 24 novembre 1841 (1) 

 de VEcho du Monde Savant : 



«Vendredi 5 de ce mois, un globe de feu d'une clarté 

 éblouissante et accompagné d'une forte détonation a été vu 

 traversant l'espace avec une grande vitesse dans les environs 

 de Bourbon-Vendée. Le bruit s'est aussilôt répandu qu'un 

 événement extraordinaire avait eu lieu dans le pays et on a 

 même dit que l'Ile-d'Yeu avait été engloutie. , On a appris 

 depuis que le météore, vu dans les environs de Bourbon, avait 

 été remarqué sur plusieurs autres points de la contrée et 

 notamment à Roche-Servière, où il a été suivi de la chute 

 d'une pierre qui est tombée près de plusieurs cultivateurs 

 effrayés, dans un champ du village de Saint-Christophe, en 

 y taisant une excavation de 12 à 15 centimètres de profondeur. 

 Cet aérolithe, qui pèse 5 kilogrammes et demi, ressemble à 

 une pierre calcinée. Cette pierre qui dans l'intérieur paraît 

 formée de fer, de soufre, et de silice, a été recueillie par 

 M. Mercier (des Lues) qui se propose de la soumettre à une 

 analyse chimique. » 



J'ai vainement cherché dans les journaux de l'époque 

 d'autres informations sur cette chute : la note en question est 

 certainement l'origine de la mention qui en a été faite par 

 divers auteurs (2). 



(1) Le 21 juin de la même année, une météorite était tombée à Château- 

 renard, dans le Loiret. 



(2). P. Partsch. Die Meteoriten. Wien, 1843, 144 ; 



G. von Boguslawski. Pogg. Ann. Ergz. Bd. IV. 1854, 366 ; 



Harris. The chemical constitution and chronological arrrangemeni of 

 météorites. Goltingen, 1859, 88 ; 



Buchner. Die Meteoriten in Saninihingen. Leipzig 1863, 67 : 



Daubi-ée a consacré quelques lignes à cette chute (G. iîe«d«s, CXI,1880, 30), 

 sans donner l'origine de ses informations ; il indique que l'échantillon est 

 encore entre les mains d'un habitant du pays, qui ne veut ni le montrer ni 

 en laisser détacher un fragment. Il n'est pas possible de savoir quelle est 

 l'origine de la date, 6 septembre, qu'il donne et qui est certainement inexacte ; 



