4 MISCELLANÉES. 
tous ceux dont, soit par ses lecons orales, soit par ses nombreux 
écrits, il a fait ses élèves, au nombre desquels nous nous honorons 
de nous compter. : 
Augustin Pyramus De Candolle a été en Botanique ce que Cuvier 
et Geoffroy S'-Hilaire, le père, ont été en Zoologie, Berzelius en 
Chimie, et Humboldt en Histoire naturelle générale, c'est-à-dire à 
la tête de la science pendant la première moitié de ce siècle. Il a 
contrebalancé l'illustre Robert Brown, c'est tout dire; et dans 
l'opinion de beaucoup de botanistes impartiaux, la multitude, la diver- 
sité de ses travaux, la profondeur de ses vues en Physiologie végé- 
tale, l'ont élevé au-dessus du célèbre botaniste anglais. De Candolle, 
au moment de sa mort, n'avait que soixante-trois ans et quelques 
mois; sa perte si douloureuse à la science, malgré une vie bien 
remplie, était donc prématurée; car on était en droit d'attendre 
encore de lui de beaux et nombreux travaux. 
L'étroitesse de notre cadre ne nous permet pas de suivre à la 
fois la vie civile et la vie scientifique d'un tel homme, les luttes 
qu'il eut à soutenir, non contre la fortune, mais contre la mal- 
veillance et l'envie, avant d'atteindre l'éminente position qu'il a 
conquise par son seul mérite; il faut lire soi-même ses récits pleins 
de bonhomie, d'aperçus fins et délicats sur les hommes et les 
choses, et le tout avec une verve, une véracité sévère quelquefois, 
mais dont on ne peut suspecter un instant la bonne foi. Les 
mémoires de De Candolle seront bientôt dans toutes les mains, 
tant de ceux qui ont connu ce célèbre botaniste, que de ceux qui 
savent apprécier ses œuvres à leur juste valeur. 
—<0— 
De la nécessité de Ia Philologie botanique et horticul- 
turale, telle qu'elle est aujourd’hui. 
On lit dans un rapport sur une grande Exposition provinciale, 
toute récente en France (Metz), ce passage : 
« Pourquoi la Botanique décore-t-elle toujours de noms si difficiles à retenir, 
tirés du grec ou du latin, toutes ces belles plantes? Au reste, nous nous rencontrons 
sur l’heure avec un spirituel critique (1) qui déjà s'était posé la même question et 
qui s'écrie à libre voiæ. » 
sa À qui ces noms peuvent-ils plaire, si ce n’est aux parrains qui les leur ont 
donnés, ou bien aux érudits en us? Encore ceux-ci trouveraient-ils parfois que le 
latin de Botanique ressemble fort au latin de euisine, ou au latin de di plomatie. Ce 
sont trois espèces de latin, cousines germaines, infiniment curieuses, et qui eussent 
étonné Pline le naturaliste, autant que Cicéron ou Abpicius. J'aime la Botanique, 
mais j'émets le vœu qu’elle soit plus humaine, puisqu'elle se méle de baptiser 
ou de rebaptiser les fleurs. »» 
(1) M. Énize DescuaneL. 
