8 MISCELLANÉES. 
RE rene nee en 
sommairement, en la réfutant, du "moins selon notre manière de 
voir, l'assertion citée ci-dessus de M. Planchon, et nous fesions 
ressortir les caractères vraiment différentiels qui devaient séparer 
les deux genres. 
Tout récemment, dans l'Austration horticole (T° VIII. PE 20. 
Avril 1861), nous décrivimes et figuràmes une nouvelle et belle 
espèce dudit genre, la C. Ghiesbreghtii NoB.; et la comparant, par 
le port et le feuillage, à d’autres plantes, fort voisines sous ces 
rapports, introduites dans ces derniers temps, nous annonclons que 
ce curieux genre allait très probablement s'enrichir de nouvelles et 
belles espèces {C. regalis, pyrophylla, argyroneura, etc.). 
Or, dans le N° de novembre 1861 du Botanical Magazine (PL. 5280), 
nous trouvons, sous le nom de Æigginsia regalis W. Hook., une belle 
figure, sans description, de l'une de celles dont nous annoncions 
l'apparition prochaine. L'auteur, tout en rappelant la première 
opinion qu'il avait émise au sujet du Campylobotrys, dit que depuis, 
et PROBABLEMENT avec raison, M. Planchon a réuni celui-ci à 
l'Æigginsia de Persoon. Conséquent done avec cette nouvelle ma- 
nière de voir, il place dans ce dernier genre, comme nous venons 
de le dire, la plante dont il traite. 
Contrairement à l'opinion de MM. Planchon et W. Hooker, mais 
bien loin de nous l'idée de mettre en doute par ce fait la valeur et 
l'autorité de ces savants botanistes ferrare humanum est!), nous 
venons soutenir ici la parfaite raison d'être du genre Campylobotrys. 
Ce n’est point là pour nous une question d'amour-propre (nous avons 
maintes fois prouvé le contraire en de semblables occasions!); mais 
c'est une question scientifique, toute de conviction, fo be, or not to be! 
Examinons en quelques mots les diagnoses génériques de l'Higginsia 
et du Campylobotrys. 
Tout d'abord arrivons au caractère différentiel le plus important, 
botaniquement parlant : l'ovaire. Dans celui du premier, d'après les 
auteurs modernes (Klotzsch (1), Endlicher, etc.), les ovules sont 
immédiatement attachés à la cloison qui le sépare en deux loges; 
dans celui du second, ils sont attachés dans chaque loge, à des 
placentaires orbiculaires et pédiculés. Dans l'un et l’autre, la fleur est 
constituée de même; mais le mode d’inflorescence est bien différent. 
Dans le Campylobotrys, les fleurs, unilatérales, composent un racème 
circiné, simple ou ramifié; dans l'Higginsia, elles sont en fascicules 
plutôt qu’en racêmes; et chez l'un et l’autre, les pièces florales sont 
quaternaires par verticilles; mais il en est ainsi, quaternaires ou 
quinaires, ou sénaires, dans les fleurs de tous les genres de la famille, 
Chez tous deux, le port et le feuillage différent du tout au tout. 
Les stipules de l’un sont très petites, simples; celles de l'autre 
ae 
(1) Kzorzseu, in Ie. PL, rar. H, r. bot. berol. E. p, 57, PI. 95. 
