12 MISCELLANÉES. 
l'Europe, Uvr. 4, p. 59 (1), M. Scheidweiler, dont la science regrette 
la perte récente, rapporte que la découverte et l'introduction à l'état 
vivant de ces plantes en Europe, sont dues à feu Galeotti, qui en 
envoya les premiers individus en 1836 (et non en 1845 seulement, 
comme nous l'avons dit par erreur), à ses patrons, MM. Van der Mae- 
len, de Bruxelles, individus dont l'un portait une étiquette absolument 
illisible, où l'on crut deviner le mot Freycinetia. Sur l'observation de 
M. Scheidweiler, que ce genre était étranger à l'Amérique, on voulut 
lire là le mot Pencenectitia, Pincenectia, etc. Il faut noter encore 
que ces plantes furent en même temps regardées comme des Bona- 
partea 2), et souvent répandues dans les jardins sous ce nom. Notre 
rectification ne consiste done que dans un changement de date 
d'introduction. Voici ce qui regarde la lacune : 
» Dernièrement, selon la même note, on reçut (qui, où?) de leur pays 
natal des graines de ces plantes, du Pincenectitia tuberculata (Beau- 
carnea recurvata NoB.) et du Bonapartea glauca (Beauc. glauca No8.), 
et il fut constaté qu'elles appartenaient au même genre; C'étaient 
des Akènes (3) trigones, dont l'un des côtés portait une aile membra- 
nacée, et renfermant une seule graine arrondie ou légèrement angu- 
leuse, attachée au péricarpe (?); à épiderme mince, transparent, d'un 
blanc jaunâtre; à albumen coriace, peu farineux, un peu plus gros 
qu'une graine de chou, avec un embryon droit. — Ces semences 
germèrent le huitième jour. » à 
Que le fruit du Beaucarnea soit un akène! nous l'avions présumé 
et nous n'en doutons pas, puisque ZUCCARINI, auteur du genre 
Dasylirium, et KunTu, ont dit : fructus nucamentaceus abortu monos- 
permus; et M. An. BRONGNIART, plus exactement : akenium; mais 
d'après ces trois savants botanistes, la semence solitaire est fixée 
au fond du péricarpe {semen erectum); elle est donc dressée, et non, 
comme il est dit dans la note précédente, fixée à la paroi d’icelui. 
On voit par ceci que le fruit du Dasylirium et celui du Beaucarnea 
ont besoin d'une observation botanique plus attentive. 
(1) Depuis que nous avons cessé la rédaction de ce recueil (Ve vol. 1849), nous 
ne le recevons plus, à notre grand regret, et en voyons bien rarement, et de temps 
à autre seulement, un numéro; de là notre ignorance du fait en question. 
2) Cette dénomination, appliquée à des Agave (\ Litiæa) et à des Dasylirium, a 
été définitivement rejetée de la nomenclature. On voit encore, dans certaines collec- 
tions, un Bonupartea gracilis, qui n’est autre chose que le Dasylirium Hartwegia- 
num W. Hook. (D. cæspilosum Scuerbw. msc.). V. Jllust, hortic, VII. Misc. p. 27. 
(5) Ou achaine, mieux akaine ct akène! (@ priv., aise, je m’entrouvre). N’est-il 
pas regrettable qu’on n’ait pas substitué, dès l'établissement définitif de la langue, 
et l'Acapémie surtout, le k, lettre simple (étrangère aussi au français, mais adop- 
téc), au malencontreux ch, dans les mots tirés du grec où se trouve le x (que l’on 
confond trop souvent avec le x grec ou c français), qu’on ne sait comment pronon- 
cer en français, et dont en général on dénature la prononciation primitive : exempli 
gratia, architecte, archidiacre, archiduc, archipel, ete., ctc., où on prononce chi au 
licu de ki, 
RÉ ——— 
