ŒNOTHERA LAMARCKIANA, 
en question en Europe; c'est beaucoup sans doute, mais ce n'est 
point assez. Aucun auteur, que nous sachions (Poiret lui-même 
[Hist. des plantes, VI. 367], qui se livrait assez volontiers à ce genre 
de recherches), n’a cherché sur ce sujet à remonter plus haut que 
Linné, à l'exception de Théis (Gloss. de bot., p. 329), qui, donnant 
incomplètement l'étymologie du nom générique, ajoute : « On ne 
saurait dire avec assurance qu'elle est la plante à laquelle les anciens 
donnaient ce nom. Linné s’en est servi pour désigner un genre de 
plantes d'Amérique, qui n'offrent que de faibles rapprochements avec la 
description que donnent Dioscoride et Pline de l'Œnothera. » Mais 
de Théis ne connaissait que peu, ou point peut-être, la plante dont il 
parlait, et c'est précisément le passage de Pline (nous n'avons mal- 
heureusement point à notre disposition l'ouvrage de Dioscoride), qui 
nous range à l'opinion de Spach. En effet, quelque court qu'il soit, 
il est assez caractéristique à nos yeux. Pline dit (voyez ci-dessus 
la note [(1) 1% recto]) Œnothera; plante frutiqueuse, à feuilles d'Aman- 
dier; à fleurs EN ROSACE (l); à longue racine.….| Certes, c'est bien le 
port, le facies de la plante en litige! Joignez maintenant, amici 
lectores, à ces mots de Pline, son habitat si répandu dans toute 
l'Europe, et peut-être serez-vous de notre avis! 
Les auteurs, qui nous sont opposés, ont comparé l'immigration 
générale en Europe de cet Œnothera, à celle de l'Zrigeron cana- 
densis (2), dit également indigène dans l'Amérique du Nord, et 
qu'on voit aujourd'hui partout dans l'Europe entière, dans tous les 
lieux secs, bords des chemins, murs, décombres, ete., etc. On n’en 
fixe pas la date d'introduction, mais on la suppose dans le premier 
quart du XVII siècle. Linné pensait qu'elle était venue par les airs; 
et Mirbel (Élém. de Phys. et de Bot., I. 352) partage cette opinion; 
nous aimons mieux croire avec Bosc (Porr. Hist. de PL. V. 408), 
qu'elle est arrivée du Canada en Europe, et en quantité, parce que 
nos anciens colons s'en servaient pour emballer les peaux de castor 
qu'ils nous envoyaient; l'explication est au moins vraisemblable : 
car un vent qui transporterait des graines à 1800 lieues de distance 
serait un vent bien fort. et exceptionnel! Nous pourrions également 
discuter cette autre question d'indigénéité et d'exoticité de cette 
plante, et citer encore Pline (Lib. XXV. cap. XIII), mais moins 
affirmativement; et ce n'en est point ici le lieu. 
Mais arrivons enfin, et que le lecteur bienveillant nous pardonne 
la disgression qui précède et n’y est point entièrement étrangère, 
à l'objet de notre article, l'Œnothera Lamarckiana. 
(1) Rosaceus signifie non couleur de rose, mais qui ressemble à une rose, et fuit 
comme une rose; ROSACÉ ! 
(2 Et non canadense, comme l'ont écrit par erreur quelques auteurs (#9: épar 
d'tæp [gén, #pes], printemps; y#pay, ë, vicillard). 
