42 MISCELLANÉES. 
desquelles il sépare l'Anthostema, pour en constituer une petite tribu 
(S IT. Anthostemées), consistant en ce seul genre, qui lui-même ne 
renferme que deux espèces. 
Le savant auteur, en établissant la diagnose particulière de cette 
grande tribu des Zuphorbiées, en dit les fleurs monoïques, d'accord 
en cela avec De Lamarck et A.-L. De Jussieu, d'abord : puis avec 
Robert Brown, et Rœper ensuite, mais contrairement à Linné, et 
d'autres botanistes anciens, qui les dirent hermaphrodites, senti- 
ment partagé récemment par feu Payer (enlevé sitôt à la science) 
et à M. Baillon, auteur d’un important ouvrage sur les ÆEuphor- 
biacées en général, paru en 1858. Au premier examen de ces fleurs, 
les premiers ont raison; là, la fleur femelle (un seul pistil!) est 
centrale et entourée de fleurs mâles (étamines isolées), toutes en- 
serrées par une enveloppe commune; mais si par une synthèse 
rigoureuse, analogique, on compare, après un examen plus appro- 
fondi, ces fleurs ainsi constituées, à des fleurs dioïques et hermaphro- 
dites vraies, on verra que les étamines en sont pourvues d’appendices 
basilaires, qui ne sont autre chose, certes, que des corolles par- 
tielles avortées; que le pistil, c'est-à-dire l'ovaire, est inséré sessile 
sur une sorte de corolle, portée par un long pédoncule et saillant 
au-dessus des étamines : est-ce là autre chose qu’une fleur femelle dis- 
tincte? Ajoutons encore, que l'enveloppe commune, ou involucre, est 
ornée au sommet d'appendices très variés, selon les espèces, et qui 
nous semblent ainsi n'être que des corolles partielles avortées! 
Tout ceci bien considéré, l'on concluera avec l'auteur que, chez les 
Euphorbiées, les fleurs sont monoiques. 
D'après M. Boissier, cette tribu contient trois genres, le Pedi- 
lanthus (15 espèces); l'Zuphorbia (700 espèces vraies et 23 douteuses); 
le Synadenium (2 espèces). L'auteur a bien voulu adopter, et nous en 
sommes heureux, parce que l'expression est commode pour le des- 
cripteur, notre mot podaire (Podarium), qui manquait à la nomen- 
clature et qui exprime bien ce qu'il doit signaler, le prolongement 
gibbiforme qui porte, chez les Euphorbes charnues, la feuille, sa 
stipule géminée (aiguillons), et dans son aisselle les fleurs : c'est 
donc, synthétiquement, un ramule, avortant constamment, comme 
celui des Mamillaria, celui (cyrtome) des Echinocactus, Echinoce- 
reus, etc., etc., chez les Cactacées. 
Celles que nous avons fait connaître dans ce recueil (Æustr. hort. 
Te IV. Misc. 71. 100. V. Misc. 63. etc.), ont été adoptées et décrites 
par M. Boissier; mais selon lui, et nous nous conformons à sa 
décision, notre Euphorbia grandis? est bien l'abyssinica; notre E. cris- 
pata devient lÆ. Lemaireana Boiss. (gratias CLRSs. DicaNTI gaudio 
persolvimus!); V'Anthacantha Desmetiana reste VE. heptagona, et notre 
£. helicothele ne serait qu'une variété de VÆ. nivulia (1). 
(1) Nous nous proposons de signaler à notre savant confrère quelques erreurs 
