MISCELLANÉES. 59 
plante dont il s’agit, sous le nom de Büllbergia vittata. M. W. Hooker, 
1. c., lui laissant le même nom générique, en altère un peu le spéci- 
fique et l'écrit bivittata ; y avait-il urgence? Ce savant, avançant avec 
raison qu'elle n’est point la Büllbergia vittata Horr.? (— Moreliana 
NoB., non À. BRONGN. quæ est vera (1)), paraît toutefois hésiter sur 
le genre vrai auquel elle doit appartenir, et pense qu’elle devrait 
être rapportée au genre Cryptanthus (non de BEER, comme il l'écrit, 
mais de KLoTzscx, ou Pholidophyllum de Visrant (?)). Il en donne 
une belle figure et une bonne description (5 ce‘). De son côté, 
M. Linden (Catal. de 1862, p. 7) cite la notice et la figure du bota- 
niste anglais, mais en fait un Tüillandsia, en donne une bonne des- 
cription horticole et en cite la patrie; ce qu'il avait omis jusqu'ici. 
Or, il ne nous serait pas difficile, mais il serait trop long, trop 
fastidieux, d'établir et de discuter ici les causes qui éloignent super- 
abondamment la plante en question du Bülbergia, du Cryptanthus et 
du Tillandsia; mais qui la réunissent catégoriquement, nettement, 
à notre genre MWidularium (V. Jardin fleuriste IV. Misc. 60 et 
tab. 411. Illustr. hort. VII. PI 245. E. ReGez, Garten-Flora, 
N° de sept. 1859. Cum anal. et Elench. specier.), et à la section 
dédiée par nous à M. Regel (S Regelia, TI. hort. 1. c. au verso). Il 
est facile de se convaincre de cet incontestable.fait, en comparant 
la plante, la figure et les descriptions de MM. W. Hooker et Linden, 
à celles que nous avons publiées, M. Regel et nous-mêmes, dans 
les ouvrages que nous venons de mentionner. 
M. Linden nous apprend, qu’elle est originaire de la province de 
Porto-Seguro, au Brésil, d'où elle à été introduite, dit-il, en 1859, 
dans son bel établissement {sed vide paulo supra!). 
C’est, pour les amateurs de plantes à feuillage ornementé, une 
précieuse acquisition sous ce rapport, par ses feuilles d'un vert 
foncé, bronzé, rougeàtre, parcourues en dessus dans toute leur 
longueur par deux larges bandelettes, d'un vert très pâle ou blan- 
châtre. 
Comme toutes ses congénères, elle est acaule. Ses feuilles, insé- 
rées en spirale rosacée, sont très coriaces, très rigides, étalées, 
récurves, lancéolées-oblongues, acuminées, à bords longuement on- 
dulés, dentés en scie. Comme dans la section Regelia, les fleurs 
sont disposées en un épi absolument central, sessile; celles-ci sont 
blanches, assez grandes et dépassent un peu le centre. Chacune est 
accompagnée d’une bractée plus courte que le calyce; les trois seg- 
ments d'icelui, de moitié aussi longs que la corolle, sont soudés en 
€ inati hange M. De Beer en celle d'amabilis Been! (Bromel. 
p.148) parce qu'il en cie à . page 120, unc troisième uns le premier nom avec 
a rubrique : Honr. (Paris)! Il y à certes ici double erreur! 
(2) 11 y a encore pour ce genre un troisième synonyme, qui nous échappe en ce 
moment! 
