Planche 330. 
AGAVE SCHIDIGER A. 
AGAVE PORTE-COPEAUX. 
Éryu. V. ci-dessus, Te VIT. PL. 245. 
AMARYLLIDACEÆ Ÿ AGAVEZ. 
CHARACT, GENER. V. ibidem diffu- 
sius expressos completamque synony- 
miam. 
CHARACT. SPECIF. 4, (63 Littæa) : 
acaulis; foliis densissimis globoso-spira- 
libus basi paulo orbiculato-dilatatis mox 
supra basim angustatis dein æqualiter 
lineari-oblongis v. vix latioribus nitide 
viridibus apice mucrone spiouloso bre- 
vissimo terminatis pressione mutua ut 
in typo striis latis albis notatis, margine 
involuta et torta lacera (folior. long. 
0,25-40; basi dilat. 0,022-25 ; parte su- 
pera latiore : 0,02-2;). Nos. ex-vivo. 
Agave schidigera Nos.in Horto et 
Catal. J. Vensen 1861 et in Compte- 
rendu Soc. roy. d’Agric. et de Bot. de 
Gand, 117e Expos. cod. anno; et quoad 
deser. adi, lector, Hlustr. hortie. Te VI, 
verso PI. 287. 
Agave filifera var. pannosa ScHEIDW. 
ibidem (C. r. Soc. r. Agrie., etc.). 
inflatulo distinctissimo rotundato albo 
cartilagineo ex quo dependent filamenta 
plura robusta longissima plana recurvo- 
Agave filifera var. adornata SCuEIDwW. 
in C. Kocu. Wochenscbrift, N° 56. 1861. 
A EEE VIS 
Les Agaves sont à la mode en ce moment dans nos jardins et 
même à l'apogée d'une vogue incroyable : vogue qu'il faut constater, 
et à laquelle certes, nous sommes le premier à applaudir; nulles 
autres plantes en effet ne l'emportent véritablement sur elles sous 
le rapport du grandiose et de la pittorescité du port, souvent aussi 
sous celui de la beauté réelle et de l'étrangeté du facies. 
On en connaît déjà un assez grand nombre d'espèces (environ 
quatre-vingt), toutes très variées, et distinctes les unes des autres, 
quand on les observe réunies, mais qu'il est à peu près impossible 
jusqu'ici dereconnaître sûrement dans les diagnoses qu'en ont données 
feu le Prince de Salm /Bonplandia, VIT; passim (1)) et M. K. Koch, 
dans son excellent Wochenschrift (1860, ete.); non que les descriptions 
de ces auteurs soient inexactes ou même trop incomplètes, tant 
s'en faut: mais, parce qu'en général, ils n'ont pu les rédiger que 
d’après des individus qui étaient loin d'avoir encore acquis leur 
état adulte, et surtout parce qu'ils n'en avaient point encore pu 
examiner les plantes en fleurs. Il faut encore à ce sujet présenter 
une importante observation, et dont l'expérience nous a prouvé 
insi i i t beaucoup 
1) Ainsi que nous, le Prince de Salm et M. Karl Koch, qui se son 
PAR de es belles plantes, regardent les genres Foureroya, Lillæa et Beschor- 
neria, comme de simples sections du grand genre À gave (V. à ce sujet la era 0 
proposée par nous : {Uustr, hortic. 5° verso, PI. 245 ; et surtout : ibidem, Divisio 
Generis, Jar verso, 
