MISCELLANÉES. GI 
Des genres MACROCHORDIUM et ECHINOSTACHYS , 
famille des Broméliacées. 
M. W. Hooker, dans le Botanical Magazine (PI. 5321, Juin 1862), 
vient de publier la figure et la description d'une intéressante Bro- 
méliacée, sous le nom d'Æchinostachys Pineliana AD. BRoNGN. La 
description de cette plante est précédée de la diagnose générique, 
telle que l'aurait rédigée le savant botaniste du Muséum parisien, 
dans l’Aortus donatensis (p.25) de M. Planchon. Nous devons dire 
toutefois qu’elle nous semble quelque peu tronquée par le copiste, 
sinon même altérée; ainsi, par exemple, en parlant des étamines, 
il y est dit : Stamina petalis opposita; filamento undique adnato.….…. 
Or, dans ce genre, comme dans tous ceux de la même famille, trois 
étamines sont opposées aux pétales; et trois autres alternant avec 
eux, mais ayant la même insertion pétalaire, sont opposés aux 
sépales. De plus, comme cela a encore lieu le plus ordinairement, 
les trois filaments opposés sont soudés dans une grande partie de 
leur longueur avec les pétales, mais libres au sommet; les trois autres 
généralement libres dès leur base: ceci étant incontestable, la 
diagnose générique en question n'est donc pas exacte; or, n'ayant 
pas à notre disposition ledit Æortus donatensis, nous ne pouvons 
vérifier le fait. De plus, d'après la figure que nous citons, et qui 
nous paraît exactement exécutée, les fleurs paraissent engagées, 
leur ovaire du moins, dans la substance même de l'épi; circonstance 
caractéristique importante et que ne cite pas la phrase diagnostique, 
attribuée à M. Ad. Brongniart, l'un de nos plus savants botanistes 
modernes, et dont nous nous plaisons à reconnaître ici l'exactitude 
descriptive, et à qui ces faits n'ont pas dû échapper. 
Mais là n'est point le sujet principal de cet article et nous y arri- 
vons immédiatement. - 
En 1847, dans les Annales de la Société royale d'Agriculture et 
de Botanique de Gand, Charles Morren décrivit et fit figurer sous 
le nom de-Büllbergia tinctoria MaRT. une plante extrêmement voisine 
de la précédente, qui, selon nous, doit évidemment appartenir au 
même genre et ne peut, SOUS aucun rapport, faire partie des Büll- 
bergiæ. Plus tard, De Vriese, dont la science déplore la perte toute 
récente, fit de cette plante le type de son genre Macrochordium (1), 
qu'il publia dans un livre hollandais (?}, qui nous est inconnu (?), et 
qu'adopte M. Beer dans son Die Familie der Bromeliaceen, p. 145. 
De son côté, comme nous l'avons dit, M. Ad. Brongniart publia un 
Nicder. 
TOME IX. MISC. — JUILLET 1862. 42 
