Planche 337. 
LONICERA BRACHYPODA, var. roLus AURo-RETICULATI. 
CHÈVRE-FEUILLE A COURTS PÉTIOLES, à feuilles réliculées d’or. 
Érvm. Apamus Lonicerus, allemand, né en 1528, mort en 1586, a écrit un Naturalis 
historiæ opus novum, 2 vol, qui a eu plusieurs éditions, de 1551 à 1757; et un 
Boëanicon Plantarum cum earumdem ad vivum artificiose expressis iconibus, 1 vol. 
in-fo, Francofort. 4565. (DC. Bibl. bot in Syst. p. 71) — 
e Théis cite un autre 
Lonicer (JEAN), commentateur de Dioscoride (Gloss. d. Bot. p. 279). 
CAPRIOFOLIACEÆ. 
CHARACT. GENER. ({). Lonicera 
Desronr. (L.! sed excludd. Burchelliæ et 
Chiococcæ spec.; sicut et PLum. Loranthi 
et Hameliæ spec.), FI. Atl. [. 485. DC. 
Prodr. 1V. 550. Ennricu. Gen. PL 5337. 
Meisx. Gen. PL. 155 (111). — Caprifo- 
lium, Xylosteon, Chamæcerasus et Pe- 
ryclimenum Tourx. Inst. 572. 579. 
CHARACT. SPECIF. Lonicera bra- 
chypoda DC, L. c. p. 555. 
Lonicera nigra Tuuxs. FI. jap. 89. 
nec L. — flexuosa Tuuns. Act. Soc. 
Lond. Il. 550. nec Ken, nec Lonn. 
Lonicera brachypoda DC. (Charact. 
revisendis (2)), foliis aureo-reticulatis, 
nostra tab. 557. 
Si le genre Caprifolium doit décidément n'être qu'une section du 
Lonicera, pourquoi les auteurs systématiques, excepté Endlicher, 
qui écrit Lonicereæ, en donnent-ils le nom à la famille (Caprifoliaceæ) ? 
Or, comme nous avons eu maintes fois occasion de le dire fet de le 
faire!), il faut être logique, et donner à la famille, ou à l'ordre, 
comme on voudra, le nom du principal genre qui a servi à l’établir; 
adopter rigoureusement, en faveur de la mnémotechnie, les désinen- 
ces graduées, aceæ, eæ, æ, et rejeter les ideæ, oideæ, ineæ, etc, etc. 
proposées au caprice de l’auteur, pour ainsi dire : désinences qui 
encombrent et obscurcissent la nomenclature, tout en surchargeant 
inutilement la mémoire, hésitant entre toutes ces terminaisons hété- 
roclites. En effet, citer telle famille, dérivée de tel genre : c'est d’un 
mot mettre sous les yeux du lecteur ou de l'auditeur, leur faire 
embrasser d'un seul coup, pour ainsi dire, toutes les plantes, espèces 
et genres qui la composent. D’excellents auteurs, des maîtres de la 
Science, De Candolle, Lindley, etc., avaient commencé cette utile, 
cette nécessaire réforme; pourquoi eux-mêmes n'y sont-ils pas 
restés fidèles? 
Mais ce n’est pas là précisément le sujet que nous nous propo- 
sions de traiter ici; nous aurions dû peut-être ne nous occuper que 
(1) Voir à ce sujet la note ci-dessus, PI, 556. 
(2) Etenim : Caule statim diffuso patulo etenim sarmentoso, ramis gracillimis sub- 
volubilibus rubris; foliis basilaribus lateraliter 5-4 lobatis, superis integerrimis 
apice acuto-mucronatis subtus glaucescentibus, etc. Floribus... (non observ. !). 
