MISCELLANÉES. 99 
gulaires-mucronées {ex fiqura !), verdâtre, rougeâtre au sommet, où 
la chûte du périanthe laisse une cicatrice convexe; à la maturité, 
il se fend en trois ou quatre valves, rouges à l'intérieur et se recour- 
bant alors, fait l'effet d’une fleur rouge. La pulpe en est cramoisie, 
assez insipide au goût. Les grains en sont innombrables, noires et 
ont 1/; ou 1) de ligne. 
_Elles ont été, dit l'auteur, largement distribuées, tant en Amé- 
rique qu'en Europe, et y ont bien germé; les cotylédons en sont 
courts et aigus. Les jeunes plantes croissent lentement et conser- 
vent longtemps une forme globuleuse. 
De ce qui précède, et nous abrégeons de beaucoup la description 
donnée par M. Engelmann, nous concluons qu'il s’agit certainement 
d'une espèce de Pilocereus. Comme nous l'avons fait entendre précé- 
demment, et quoi qu'il en soit, c'est là pour les amateurs une plante 
du plus haut intérêt. Il est regrettable qu'il n'ait été rien dit de 
l'odeur des fleurs, si nauséabonde chez les Pilocerei; mais on peut 
voir, en consultant l’article indiqué dans la Revue horticole, que, 
mode de croissance, port, inflorescence, fleurs, fruits, tout est d'un 
Pilocereus, sauf l'exsertion du style, au sujet de laquelle du reste on 
n'a rien de certain. : 
BRILIOBRAPRIG 
De Flora van Nederland, ten behoeve van het algemcen 
beschreven, 
Door Dr C. A. J. A. OUDEMANS, 
Méd. Dr, etc. Prof. de Botanique et Direct. du Jardin botanique d’Amsrerpam (1). 
(Cet ouvrage fait partie d’une Histoire naturelle générale de la Néerlande). 
On ferait un volume si l’on voulait énumérer tous les ouvrages, avec ou sans 
figures, livres et brochures de tous formats, écrits en latin ou dans toutes les langues 
maternelles des auteurs, qui ont été publiés tant sur la Flore générale de l'Europe, 
que sur telle ou telle de ses grandes divisions politiques, ou même sur telle ou 
telle contrée, ou environs de ville desdits empires, royaumes, principautés, du- 
chés, etc., ete.! et chose remarquable, la Flore européenne est, comme l’œuvre de 
Pénélope, toujours faite et toujours à refaire; ear, quel que soit le mérite incontes- 
table d'un grand nombre de ces flores ou orules, etc., générales ou locales, les 
auteurs jusqu'ici n’ont jamais pu ni su se mettre d'accord, non sur les genres, mais 
sur les espèces ; tel les augmente indéfiniment, tel les restreint (ct avec raison, selon 
nous) ; mais ce n’est pas ici le lieu d'examiner et de discuter une question aussi 
ardue, aussi complexe; i nous ne devons être qu’un nomenclateur. 
Sans flatterie aucune, nous dirons tout d'abord que l'ouvrage dont nous venons 
de citer le titre, nous paraît sortir du sentier commun, et par la science manifeste 
de sa rédaction, et par sa belle exécution typographique, qui fait honneur aux 
presses néerlandaises, dont elle rappèle les meilleurs temps; mais M. Ounemans, 
avantageusement connu déjà dans le monde savant par d’intéressants mémoires, s’est 
surtout montré botaniste, et botaniste habile dans l’œuvre en question, qui aidera 
considérablement à l'établissement d’une Flore européenne définitive, et jètera un 
(1) 3 vol. in-8e et atlas colorié in-49, etc. Haarlem, chez À. C. Kruseman, 1859, 
