ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM, 155 
en circulation par Commerson, il n'en est pas moins certain que la déno- 
mination créée par Smith a la priorité, méme sur celle donnée trois ans 
auparavant (1789) par Lamark, et que M. C. Kock a cru devoir adopter 
dans sa Dendrologie. Lamark a méconnu le genre Hydrangea et le nom 
spécifique imposé par lui à Hortensia convient à toutes les espèces du 
genre dont l'inflorescence est formée exclusivement par des fleurs rayon- 
nantes. 
C'est à bon droit que M. Maximowiez, acceptant et développant l'idée 
précédemment émise par M. A. Gray, réunit sous une seule dénomination 
spécifique les nombreuses créations horticoles que Siebold avait cru pou- 
voir élever au rang d’espèces propres. Ce dernier auteur ne semble avoir 
eu à sa disposition qu'un trés-petit nombre d'exemplaires de chacun de ses 
types, et c'est là ce qui peut jusqu'à un certam point expliquer l'erreur 
dans laquelle il est tombé relativement à leur valeur spécifique. M. Maxi- 
mowicz, au contraire, a vu et récolté un grand nombre d'individus spon- 
tanés, dont l'étude l'a conduit à opérer beaucoup de réunions. Le D" Sava- 
lier a, de son cóté, fait une abondante moisson de ces prétendues espéces, 
et nous avons hâte de dire que leur examen nous a fait pleinement adopter 
la maniére de voir de M. Maximowicz. Toutefois nous n'avons pas pensé 
qu'on düt accorder la méme valeur aux variétés se produisant spontané- 
ment et aux formes dues à l'artifice des jardiniers. Nous avons donc aban- 
donné sur ce point la classification du savant botaniste russe. 
Nous avons cru pouvoir établir deux variétés nouvelles qui semblent étre 
demeurées inconnues à M. Maximowiez. Ces variétés sont certainement bien - 
plus distinctes que les espèces établies par Siebold ; mais, malgré cette ap- 
parente diversité, nous ne les proposons que sous toutes réserves, parce que 
nous n'avons été à méme de voir qu'un petit nombre de spécimens de 
chacune d'elles. 
L'H. cuspidata. Mig. Prol., p. 265, n'est pas suffisamment décrit pour 
‘qu'on puisse se faire une idée bien nette de ses caractères en l'absence 
d'échantillons authentiques. Ne serait-ce point une des nombreuses formes 
cultivées de l'H. Hortensis ? 
605. Thunbergii Sieb. loc. cit., p. 690. Sieb. et Zuce. Fl. Jap., I, 
p. 111, tab. 58. Maxim. Revis. Hydr., p. 15. Viburnum ser- 
ratum Thunb. Fl. Jap., p. 124. — Mig. Prol., p. 262. 
Ha». in Japonià, ex Siebold, sed speciminibus cultis tantum 
nota. — Planta valde dubia, ex cl. Maxim., cum H. hortensi 
probabiliter conspecifica. 
Jaronice. — Hama tsja (Siebold). 
604. Petiolaris Sieb. et Zucc. Fl. Jap. Lp 
Prol., p. 262. H. scandens Maxim. Re 
DC.necPoppig. = 
Ps 
