ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 
Icon. Jar. — Só mokou Zoussetz, vol. 16, fol. 51, sub T 
Yóga gikou ; fol. 52, sub : Teou sen gikou ; Toki ha gikou. 
a. heterochæta nob. — Pappus radii brevissimus, ut in 
typo ; disci fere triplo longior. — In siccis cirea. Yokoska ra- 
rissime legit D" Savatier (n. 604). 
Observ. — Les feuilles de cette espèce sont tantôt lobées, tantôt pinna- 
tifides, et offrent de nombreux passages d'un état à l'autre. Aussi ne nous 
paraît-il pas possible d'établir des variétés sur des caractères aussi peu 
stables. Les feuilles supérieures sont toujours entières, lancéolées ou 
oblongues. 
840. Japonica Miquel. Prol., p. 102 (sub : Biotia?). 
Han. in silvaticis montanis : Kiousiou, in monte Fire fure 
yama, prope oppidum Karotsa (Buerger) ; Nangasaki, ad Nama 
yama (Maximowicz). 
Jaronice. — Kon gik. 
Observ. — Par la forme et la dimension de son aigretie, cett- plante 
nous parait devoir être rapportée au genre Boltonia. Toutefois elle semble 
s'en écarter un peu par ses akénes tous anguleux, ceux du rayon beau- 
coup plus gros que ceux du disque. Dans le Boltonia indica, au con- 
traire, les akènes du disque sont comprimés, ceux du rayon trigones où 
quadrangulaires, tous à peu prés égaux entre eux. 
Le B. Japonica est tellement semblable à l'Aster dimorphophyllus 
qu'il est à peu prés impossible de les distinguer si l'on n'examine pas Pai- 
grelte. Aussi, comme nous l'avons fait remarquer plus haut, on ne saurait 
affirmer à laquelle de ces deux plantes il faut rapporter la fig. 56, vol. 16, 
du Só mokou. 
841. Cantoniensis DC. Prod. 6, p. 44 (nec alior). An hic: Aster 
indicus Thunb. Fl. Jap., p. 916? 
Has. ad oras silvarum regionis montanæ : Kiousiou, Hiko- 
san (Maxim.). Nippon media, in jugo Hakone (Savatier, 
n. 586, 587). Fl. Aug. 
JAPONICE. — 
Icox. Jar. — Só mokou Loussetz, vol. 16, fol. 39, sub : 
Yomena ; fol. 45, sub : No syoun gikou, Syoun gikou. 
Observ. — C'est à tort, ce nous semble, que Bentham et Hance consi- 
derent lH. cantoniensis comme synonyme du Boltonia indica. L'absence 
d'aigrette chez la première est un caractère qui sépare nettement les 
deux plantes. La forme des feuilles ost très-différente et, en outre, celles 
