240 
ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 
Has. in siccis, secus vias : Kiousiou, circa Nangasaki 
(Maxim). Nippon media, ad Yokoska (Savatier, n. 642). Fl. 
Ang.  . 
JAPONICE. — 
e. indica Maxim. loc. cit. p. 536. A. indica Wild. sp. 5, 
p. 1846. ^ 
Has. in incultis, ad vias : Nippon media, prope Yokohama 
(Maximowicz) et ad Yokoska (Savatier, n. 645). Fl. Aug. Sept. 
JAPONICE. — 
886. Sehmidtiana Maxim. loc. cit. p. 557. 
Has. in rupestribus regionis alpine : Nippon media, in 
monte ignivomo Fudsi yama (de Brandt, Savatier, n. 645). 
Fl. Oct. Nov. — Sæpe in hortis culta, v. e. in urbibus Hako- 
date (Albrecht) et Yedo (Maximowiez). 
Japoxice. — Asagiri só (Tan>ka). 
Icox. Jar. — Só mokou Zoussetz, vol. 16, fol. 26, sub : 
Asagiri só. — Phonzo Zoufou, vol. 44, fol. 4 verso, Asagiri só. 
Observ. — Miquel signale deux autres espèces d'Artemisia. dont l'exis- 
tence au Japon nous semble très-problématique. Ce sont : Artemisia sibi- 
rica, L. et Artemisia borealis, Pall. La première de ces deux plantes 
est citée dans le Catalogus Mus. Lugd. Bat., Fl. Jap., p. 49, comme 
représentée dans l'herbier de Leyde par un spécimen unique venant 
de Siebold. Dans son excellent travail sur les Artemisia de l'Asie orien- 
tale, inséré dans les Mélanges biologiques, et que nous avons con- 
stamment suivi et cité, M. Maximowicz ne reproduit point l'indication de 
Miquel, sans doute parce que la plante de Siebold ne lui a pas paru suf- 
fisamment authentique. 
Quant à PA. borealis (Miq., Prol., p. 107), le botaniste russe ne sait 
trop à quelle espèce le rapporter. Ne serait-ce pas une forme de l'A. Schmid- 
tiana Max. connu au Japon sous le nom de Asagiri só, nom que Miquel 
donne également à son A. borealis? Toutefois, nous avouons ne pas com- 
prendre cette phrase du Prolusio : Indumentum villosum haud coloratum, 
la villosité des Artemisia, quand elle existe, étant toujours plus ou moins 
blanche ou grise. Les A. Schmidtiana ct borealis n'ont guère, du reste, 
de commun que la grosseur des calathides, et si le rapprochement que 
nous signalons ici est fondé, il faudra reconnaitre d'antre part que Miquel 
parait avoir eu connaissance du véritable A. Schmidliana (A. species, Prol., 
p. 409), sans soupconner les relations de cette espèce avec son A. borealis. 
