XXII 
AANVULLING VAN HET EERSTE STUK. 
vrij dik, blijvend; stempels 3, langwerpig, na- 
genoeg even lang als de stijl, stijf; één eitje, 
ingeplant op de basis van het hokje, anatroop, 
kogelvormig, bochtig gevoord. Vrucht voor een 
groot deel gevormd uit de in omvang toegenomen 
kelkbuis en kelklobben. Zaad kogelvormig 
geplaatst onder in de holte van den eierstok 
en door eene dunne, geplooide, bochtig gelobd: 
het kiemworteltje binnendringende zaadhuid 
geven; kiemwit meelachtig, de holten tusschen 
plooien van de zaadhuid vullend; kiemwort 
naar onderen gericht, stomp, dik; zaadlob) 
eivormig, min of meer bladachtig, uiteenwij 
een weinig korter dan het kiemworteltje. _ 
Klimmende heesters met sterk gekromde o 
spiraalswijs gedraaide takdoorns, eigentlijk afw 
kend gevormde stengeltoppen. Bladeren is 
lend, zonder steunblaadjes, dikwijls aan de 
pen der takken opeengedrongen, vinnervig, g; 
randig, zonder of met een korten bladsteel, « 
wijls gestippeld. Bloemen aan korte bloemstele 
in okselstandige of nagenoeg eindelingsche tro 
sen, die kleiner zijn dan de bladeren en afw 
selende, spoedig afvallende, zeer kleine schr 
bladen dragen. ban 
Eén geslacht met een 40-tal soorten, waarvan de 
plaats in het stelsel nogals zeer onzeker moet beschouwd 
worden. BENTHAM et HoOKER brachten het in de Ger 
Plantarum tot de Dipterocarpaceae en ook THISELTON 
Dyer liet het in HooKER Fl, of Br. Ind. op deze plaats. 
Op het voorbeeld van PLANCHON heeft Arpm. DE CAN- 
DOLLE het ip den Prodromus als eene afzonderlijke 
familie behandeld en als zoodanig komt het ook 
Miquer’s Flora voor. Van Tieaura toonde op anatomische 
gronden aan, dat eene vereeniging met de Di paceaë 
verworpen moest worden en stelde voor het als een 
twijfelachtig geslacht bij de Pittosporaceae te plaat 
De veranderingen, die dan in de beschrijving dier familie 
noodig zouden zijn, hebben mij er toe gebracht om het 
geslacht voorloopig als eene afzonderlijke familie 
behandelen, waarvoor ik gebruik heb gemaakt van de 
beschrijving van Arpn. De CANporLe in den Prodromu 
Ofschoon VaN TrieGnEM het eitje als wandstandig 
beschouwde, blijven nog als verschillen met de Pitto- 
