[Laboratoire de Pathologie Comparée de 

 l'Université de Leyde]. 



SUR LE BACILLE DE LA TUBERCULOSE 

 AVIAIRE CHEZ LES MAMMIFÈRES, 



PAR 



Le professeur Dr. D. A. DE JONG. 



Il est bien universellement connu qu'on a voulu modifier 

 l'opinion émise par ROBERT KOCH en 1882 (i) et 1884 (2), à 

 savoir que le bacille de la tuberculose serait la cause unique 

 de la tuberculose humaine et animale. Déjà en 1889 (3) on 

 réussit à démontrer que le bacille isolé des oiseaux ne possédait 

 pas précisément les mêmes caractères que celui des mammifères. 

 KoCH (4) lui-même et Maffucci (5) l'ont confirmé en 1890, 

 et notamment StrauS et Gamaleia (6) ont étudié au fond, 

 par voie expérimentale, les différences qui peuvent exister 

 entre les bacilles tuberculeux des oiseaux et des mammifères. 



Après ce temps, surtout en Allemagne, on ne s'occupait que 

 très peu de la question ; beaucoup plus en France oij la plupart 

 des pathologistes continuait à croire qu'ils n'existaient point de 

 différences principielles entre les bacilles des oiseaux et ceux 

 des mammifères tandis que les superficielles seraient les con- 

 séquences des milieux d'existence si différents. 



La situation restait la même jusqu'à 1901. A ce moment, il 

 était de nouveau ROBERT KoCH (7) qui abordait la matière en 

 déclarant, se basant sur les expériences exécutées par lui en 

 collaboration avec SCHÜTZ, que les bacilles tuberculeux humain 

 et bovin offrent des différences permanentes ; que d'un point 

 de vue pratique l'infection de l'homme ne serait pas causée 

 par la tuberculose du bœuf et enfin, qu'il serait assez facile 

 de différencier les deux bacilles par la culture et par l'expérience. 



I 



