souvent leur origine par des caractères quelconques, mais on a 

 seulement le droit d'accepter des différences principielles du 

 moment, où l'on donne la preuve d'une barrière permanente et 

 insurmontable. Jusqu'à maintenant, on n'a prouvé rien de la sorte. 



Toujours en rapport au sujet que je veux traiter je dois 

 signaler les conclusions erronées, aussi en ce qui concerne la 

 biologie des microbes pathogènes et la pathologie expérimentale, 

 dérivées de l'opinion de KOCH. 



Après avoir observé le fait qu'un bacille tuberculeux isolé 

 de l'homme, et un autre isolé du bœuf, montraient ordinaire- 

 ment les différences envisagées plus haut, KoCH et ses colla- 

 borateurs signalaient tout bacille qui présentait l'une ou l'autre des 

 groupes de caractères soit comme bacille humain ou bien comme 

 bacille bovin. Il n'y avait plus de place pour les bacilles avec 

 des caractères divergents, variants ou intermédiaires. La même 

 manière de voir est suivie pour les bacilles aviaires. De cette 

 façon, comme il s'entend, il leur est bien facile d'indiquer 

 l'origine de tout bacille tuberculeux — cependant, ils n'inter- 

 prètent point les formes intermédiaires et ne s'occupent non 

 plus de la variation de caractères, soit naturelle ou bien 

 artificielle. Or, cette manière de voir n'est pas admissible, ni 

 pratiquement ni théorétiquement ! Car les bacilles avec des 

 qualités déviantes et intermédiares existent, et les cas de 

 variation naturelle et artificielle sont des faits ! Pour cette 

 raison l'opinion des savants allemands est inacceptable. Il est 

 impossible de diviser les bacilles tuberculeux chez les animaux 

 à sang chaud dans trois classes avec des caractères bien 

 limités, ne comptant pas à ce moment les autres microorganismes 

 qui s'en approchent. 



Bientôt l'application pratique de la nouvelle doctrine de 

 KoCH se montrait peu recommandable. Il avait supposé que 

 la tuberculose du bœuf ne présenterait pas un danger envers 

 l'homme. Les expériences ultérieures, inspirées par lui-même, 

 faisaient voir, que des bacilles avec les qualités que lui et son 

 école avaient proclamées pour ceux des bacilles bovins, se 

 rencontraient sur l'homme beaucoup plus fréquemment qu'on 

 ne l'avait pensé. Et parce que le critérium créé par lui, ne 



