montre souvent des qualités assez bien définies, n'' est pas 

 absolument lié à cette dernière espèce, ce qui d'un point de 

 vue pratique veut dire que le bacille en question peut infecter 

 aussi d'autres. Mais il n'est pas permis de taxer la fréquence de 

 ces infections d'après le nombre des cas où l'on trouve le bacille 

 avec les caractères divergents, justement à cause de la non- 

 constance des différences que peuvent montrer les bacilles. 

 Il est possible qu'on taxe beaucotip trop bas. Et quand on 

 serait incliné a taxer les cas de tuberculose aviaire chez les 

 mammifères d'après les cas où l'on trouve des bacilles avec 

 les propriétés ordinaires du bacille aviaire, on risque de 

 commettre la même faute que celui qui veut dériver les cas 

 d'infection de l'homme par la tuberculose du bœuf d'après les 

 cas dans lesquels on peut isoler de l'homme un bacille avec 

 les qualités soi-disant typiques du bacille bovin. Probablement 

 on taxe trop bas parce que la variation des bacilles peut faire 

 naître des formes intermédiaires ou de passage ! 



Quoi qu'il en soit, le problème de la possibilité de l'infection mutu- 

 elle, et l'hygiène à cause de la fréquence de la tuberculose aviaire, 

 sont intéressées à la question si vraiment, chez des mammifères, 

 n'importe quels, on a pu trouver des bacilles tuberculeux avec 

 les propriétés pathogènes et de culture qu'on observe ordinaire- 

 ment chez les bacilles isolés des oiseaux. Ce sont donc notam- 

 ment les caractères signalés plus hauts. La question est d'une 

 valeur pratique réelle. Malgré les recherches de Koch on admet 

 partout la possibilité de l'infection de l'homme par la tuberculose 

 du bœuf. Existent-ils des faits qui démontrent le même danger 

 du côté de la tuberculose aviaire? 



Il est bien évident que pour résoudre la question il ne faut 

 pas s'arrêter exclusivement aux cas d'infection de l'homme. Si 

 d'après l'opinion des séparatistes, la tuberculose des oiseaux 

 possède son bacille pour elle, la présence de ce bacille chez un 

 mammifère, n'importe l'espèce, sera un fait bien important, 

 parce qu'il prouve que ce bacille n'est pas nécessairement 

 associé aux attributs du corps aviaire, dont notamment la 

 température diffère considérablement de celle du corps des 

 mammifères. Et, si l'on réussit a trouver un cas d'infection, il 



