19 



Fügte er zusammen Typhusbazillen a (siehe Fig.) mit inaktivem 

 Typhusimmunserum b und Alexin c (z.B. eines Meerschweinchens) 

 so wurden die Bazillen sensibilisiert und alexiniert und zogen 

 das Konglutinin d aus 

 dem inaktiven Rinder- 

 serum an, was makros- 

 kopisch sichtbar wurde 

 durch die Zusammenbal- 

 lung, das Konglutinieren « 

 der Typhusbazillen. Liesz / 

 er einen der genannten « 

 Faktoren weg oder er- ♦ ^' 



setzte er das Typhus- ^ • ^ . « - '^ ' 

 immumserum durch Coli- 

 immunserum, so blieb die Konglutination zurück. 



Er gelangte dann auch zu der Überzeugung, dass die Kon- 

 glutination, ebenso wie die Agglutination, eine spezifische 

 Reaktion war und zu diagnostischen ZAvecken sehr gut benutzt 

 werden könnte. 



Diese Zusammenballung der Mikroben ist nicht mit der 

 Agglutination zu verwechseln ; die Konglutinine lassen sich 

 unter anderm, durch Dialyse von den Agglutininen trennen ; 

 Agglutinine des Rinderserums bleiben nach 24 stündiger Dialyse 

 noch gelöst in dem Serum, während die bei der Dialyse zurück- 

 bleibenden Stoffe, die Konglutinine enthalten. Auch zeigte sich, 

 dass die Gegenwart von Alexin, welche für das Entstehen der 

 Zusammenballung der Mikroben eine conditio sine qua non 

 war, auf die Agglutinationserscheinung hindernd wirkt. 



Die Konglutination ist also nicht als ein Ausdruck für die, 

 durch Sensibilisierung und Alexinaufnahme vergrösserte Emp- 

 findlichkeit der Mikroben, gegen die Agglutinine des Rinder- 

 serums, zu verstehen. 



Konnte STRENG, wie oben mitgeteilt wurde, mit dieser 

 Reaktion Typhus- und Colibazillen von einander unterscheiden, 

 es gelang ihm auch, obgleich die Anzahl der diesbezüglichen 

 Versuche gering war, nachzuweizen, dass diese Reaktion bei 

 der Typhusdiagnose der GRÜBER-WiDALschen Reaktion ähnlich 

 war. Zwischen normalem und tuberkulösem Rinderserum konnte 

 er keine Differenz nachweisen ; ebenso wenig gelang ihm dies 



