I09 



Es scheint mir aber nicht überflüssig an dieser Stelle eine 

 Recapitulation zu geben von den, in den Rohnitratationen 

 hier in Delft stets vorkommenden Bewohnern, welche auch 

 nach wiederholten Ueberimpfungen standhalten und desshalb, 

 im Gegensatz zu der accidentellen (wozu z.B. die so merk- 

 würdigen roten und braunen Pigmentbakterien gehören), als 

 „Haupt-Flora" bezeichnet werden können. Dazu gehören : 



Erstens, Nitrohacter oUgotrophum >• Nitrobacter poly- 



trophmn, das Nitratferment selbst, i) Im nitratierenden, meist 

 unbeweglichen Zustand als A''. oUgotrophum, im saprophytischen 

 oft beweglichen nicht nitratierenden Zustand, aXs N. polytrophum, 

 zu bezeichnen. Die beiden Formen müssen als physiologische 

 Arten bezeichnet werden und verhalten sich zu einander als 

 Modifikationen und nicht als Mutationen. Der Uebergang findet, 

 wie der Pfeil andeutet, nur in eine Richtung statt. 



Zweitens, Bacillus nitroxus. Sehr kleine sporenerzeugende 

 meist unbewegliche Stäbchen, welche nicht nitratieren, übrigens in 

 ihren Lebensbedingungen dem Nitratferment ähnlich und davon 

 schwer zu trennen sind. Einige Varietäten zeigen Denitrifikation. 



Drittens, die Gattung Actinohacillus, welche zu der Familie 

 der Actinomyceten gehört und desshalb typisch unbeweglich 

 ist. Unterscheidet sich von der von NEUMANN und LEHMANN 

 aufgestellten Gattung Mycobacterium durch das vollständige 

 Fehlen der Verzweigung, sodass man nur Stäbchen oder Fäden 

 findet. Erzeugt die charakteristische treibende , .Kahmhaut" 

 auf der Oberfläche der nitrifizirenden Flüssigkeiten. Darin finden 

 sich zwei Arten nämlich : 



a. Actinohacillus oligocarbophilus, welche sich ernähren kann 

 von den Kohlenstoffverbindungen der atmosferischen Luft und 

 dann das ,, Kahmpilzmerkmal" zeigt; anderseits auf den ver- 

 schiedensten organischen Nährböden wächst ohne das „Kahm- 

 pilzmerkmal". Letzterer Zustand auf Kieselplatten zurückgeimpft 

 zeigt das ,,Kahmpilzmerkmar' wieder. 2) Doch kann das Merkmal 



1) In meiner Mitteilung in der Akademie der Wissenschaften zu Amsterdam, 

 Bd. 23, Pag, 1163, 28 März (10 April) 1914, habe ich das Nitratferment, wegen 

 seiner Beweglichkeit Nitribacillus genannt. Doch scheint es mir gegenwärtig, 

 dass der von Winogradsky eingeführte Name Nitrobacter bleiben kann. 



2) Diesen Tatbestand habe ich in meiner, in voriger Note, genannten Mitteilung 

 etwas anders und nicht ganz richtig vorgestellt. 



