Einleitunjj. 13 



und sie muss in ihrer Richtung heharren. A^crvollkommnung 

 in meinem Sinne ist also nichts anderes als der Fortschritt zum 

 complicirtorcn Bau und zu grösserer Thoilung der Arheit und 

 würde, da man im allgemeinen geneigt ist, dem Worte mein" Px;- 

 deutung zu gewähren als dem ihm zu Grunde liegenden Begriff, 

 vielleicht besser durch das unverfängliche Wort Progression ersetzt. 



Indem ich mich des Wortes Vollkonnneidicit in der angesehenen 

 Bedeutung bediente, folgte ich dem früher allgemeinen Sprach- 

 gel^rauch, nach welchem man von jeher niedere und höhere, un- 

 vollkommenere und vollkommenere Pflanzen und Thiere unterschied. 

 Zwar hat schon Seh leiden, und zwar vor Darwin, bei seinem 

 Versuche, die Botanik auf dem Wege der Negation neu zu gestalten, 

 auch diesen Begriff als nichtig erklärt, indem er ihm nur bildlichen 

 Werth zugestellt und behauptet, dass xdas Gleichniss umgekehrt sich 

 eben so gut durchführen liesse«, mit der Bemerkung, dass eine gesund 

 entwickelte Conferve vollkommener sei als ein verkrüppelter Eich- 

 baum. Nach dieser Meinung könnten also gesunde Infusorien und 

 Würmer sich einer grösseren Vollkommenheit rühmen als kranke 

 Menschenkinder. 



Darwin, welcher bloss die mehr oder weniger gute Anpassung 

 im Auge hatte, bezeichnete als das vollkommenere lediglich das, 

 was im Kampfe um's Dasein sich besser bewährt. Dies ist aber 

 offenbar nicht das einzige Kriterium , das bei der Vergleichung der 

 Organismen in Anwendung kommen darf, und in der Darwin 'sehen 

 Einseitigkeit ist nicht das ganze Wesen der Dinge enthalten ; ^^elmehr 

 bleibt dabei die bessere Hälfte unberücksichtigt. Es gibt bezüglich 

 der Vollkommenheit zwei verschiedene Kategorien, die wir scharf 

 trennen müssen : 



1. Die Organisationsvollkommenheit, charakterisirt durch den 

 zusammengesetztesten Bau und die durchgeführteste Theilung der 

 Verrichtungen. 



2. Die Anpassungsvollkommenheit, welche auf jeder Organi- 

 sationsstufe sich wiederholt und welche in derjenigen, unter den 

 jeweiligen äusseren Verhältnissen vortheilhaftesten, Ausbildung des 

 Organismus besteht, die mit seiner Zusammensetzung im Bau und 

 mit seiner Theilung der Functionen verträglich ist. 



Die erstere nannte ich schlechthin Vollkommenheit in Ermang- 

 lung eines anderen einfachen Ausdruckes, die letztere aber Anpassung, 



