m. Ursachen der Veränderung. 1 [ 1 



den inneren Ursachen etwas vermöchte, einen überwiegenden Ein- 

 fluss der Mutter erwarten, weil bei der Kreuzung zwei verschieden 

 geartete IdiojDlasmen zusammentreten, weil in Folge des daraus her- 

 vorgehenden Conflictes das vereinigte Idioj)lasma für anderweitige 

 Einflüsse empfänglicher sein muss, und w^eil es wohl begreiflich 

 wäre, dass die mütterliche Ernährung ihrem eigenen Idioplasma 

 den Vorrang sicherte. In der That beweisen ja alle Erfahrmigen, 

 dass durch die Kreuzung die Variabilität in den folgenden Gene- 

 rationen gesteigert wird; aber von einem Ueberwiegen der mütter- 

 lichen Erbschaft in früheren oder späteren Generationen tritt nirgends 

 die geringste Spur hervor. 



Die Vererbung bei der geschlechtlichen Fortpflanzung lässt nur 

 die eine Erklärung zu, dass die Anlagen bloss durch feste (unlös- 

 liche), nicht durch gelöste Stoffe übertragen w^erden. Bei dem 

 Befruchtungsact vereinigt sich das väterliche mit dem mütterlichen 

 Idioplasma zur idioplasmatischen Anlage des Kindes, wobei die 

 beiderseitigen Antheile quantitativ wohl ziemlich gleich sein und 

 der Ueberschuss der mütterHcherseits gelieferten Substanz aus in- 

 differentem Ernährungsplasma bestehen dürfte. Alles, W'as von diesem 

 Augenblicke an die Mutter zur Ernährung der Keimanlage und des 

 Embr^'os beiträgt, tritt in gelöster Form in dieselben ein. 



Dass aber die gelösten Stoffe sich indifferent verhalten und dass 

 sie nicht Träger von bestimmten Eigenschaften sein können, geht 

 nothwendig aus dem Umstände hervor, dass das Idioplasma seine 

 Eigenschaften der Anordnung fester Theilchen verdankt und dass 

 die eintretenden gelösten Substanzen sich unter dem Einfluss der 

 bereits vorhandenen festen Theilchen einordnen. Es ist daher für 

 die eigenartige Entwicklung vollkommen gleichgültig, woher das 

 Eiweiss, durch welches das Kind wächst, stamme, ob von der Mutter, 

 von der Amme, von der Kuhmilch oder vom Kindermehl, wiewohl 

 diese Nahrungsmittel wegen ihrer Mischung mehr oder weniger zu- 

 träglich sein können. Wir begreifen daher auch , warum die ver- 

 schiedenartige Ernährung keinen Einfluss auf die individuelle Ver- 

 änderung und die Sippen! )ildung ausübt, warum das Pfropfreis auf 

 seiner Unterlage fast immer unverändert bleibt, und warum der 

 Schmarotzer nichts von seinem Ernährer annimmt. Wir kömien 

 andrerseits den Schluss ziehen, dass l)ei der Befruchtung immer 

 (ungelöste) Idioplasmen sich vereinigen und dass der befruchtende 



