rV. Anlagen und sichtbare INIerkmale. 197 



kennen ; und wir vermögen die Nothwendigkeit der bestimmten Ent- 

 faltmig nur dadurch zu erweisen, dass das causale Gesetz, wo es die 

 ganze Entwicklung beherrscht, auch für die Theile gelten muss. 



Die andere Bemerkung, die ich als praktische bezeichnete, be- 

 trifft den Werth, den die Beobachtung des Entfaltungszustandes, im 

 Vergleich zu den Anlagen, für die Beurtheilung des Wesens und 

 der Verwandtschaft der Organismen hat. In dem einzelligen Keim, 

 der nur die Anlagen in sich birgt, ist das ganze Wesen eines Orga- 

 nismus enthalten. Dieser Keim besitzt nicht nur das Geheimniss 

 aller der Eigenschaften, die wirklich zur Entfaltung gelangen, sondern 

 auch das Geheimniss aller derjenigen, die verlwrgen l)leiben und 

 vielleicht erst nach vielen Generationen zum Vorschein kommen. 



Von dem wirklichen und vollständigen Wesen, das durch den 

 Keim dargestellt wird, gibt uns die Beobachtung der uns zugäng- 

 hchen morphologischen und physiologischen Merkmale nur eine 

 dürftige Vorstellung. Selbst wenn wir die Entwicklungsgeschichte 

 eines Organismus vom ersten Entstehen bis zum Tode lückenlos 

 und in den feinsten Einzelheiten ergründen könnten, so hätten wir, 

 da viele Anlagen latent bleiben, doch nur ein mangelhaftes Bild 

 gewonnen. Von der ganzen Entwicklungsgeschichte sind uns aber 

 nur die groben Merkmale zugänglich; alle feineren Merkmale, die 

 sich aus dem Idioplasma entfaltet haben und welche die moleculare 

 Physiologie und Morphologie der nicht idioplasmatischen Substanzen 

 betreffen, bleiben uns verborgen. Es ergibt sich hieraus deutlich, 

 wde vorsichtig die Systematik mit ihren Schlüssen ül)er Verwandt- 

 schaft und Abstammung sein sollte. 



Wo es sich um tiefgreifende Verschiedenheiten handelt, be- 

 sonders wenn dieselben mit Hilfe allgemeiner Entwicklungsgesetze, 

 von denen ich im letzten Abschnitt sprechen werde, sich feststellen 

 lassen, mag die vergleichende Morphologie allerdings kaum irre 

 gehen. Es kann, um nur vom Pflanzenreiche zu sprechen, beispiels- 

 weise kein Zweifel über das A^erhältniss von einzelligen und mehr- 

 zelhgen Gewächsen, wenn dieselben in der Beschaffenheit der Zellen 

 ül^ereinstimmen, ebenso über das Verhältniss von Algen, Moosen, 

 Gefässkryptogamen, gymnospermen und angiospermen Phanerogamen 

 bestehen. Wenn man aber von den grossen und allgemeinen Gruppen 

 der Reiche zu den Classen und Ordnungen oder gar zu den Gattungen 

 und Arten heruntersteigt, so ist in der Regel keine sichere Beur- 



