TV. Anlapon und sichtbare Merkmale. 199 



Wir haben hier zwei Fragen zu beantworten, die sich gegen- 

 seitig bedingen mid auch vielfacli verschhngen: Wie gross ist der 

 Betrag an Anlagen, welche der Keim vom Vater und von der Mutter 

 erbt? Wie verhalten sich die sichtbaren Merkmale des Kindes zu 

 den ererbten Anlagen? Sehr häufig beurtheilt man das Maass der 

 Erbschaft nach den sichtbaren Eigenschaften, und sagt, das Kind 

 habe dies vom Vater, jenes von der Mutter, und überhaupt von 

 dem einen oder anderen »Elter« ^) mehr geerbt. Dies ist ja ganz 

 richtig, w^enn es sich nur um das Verständniss handelt, welches der 

 alltägliche Verkehr verlangt. Aber es wäre ganz irrthümlich, wenn 

 man damit eine wissenschaftliche Bedeutung verbinden und den 

 väterlichen oder mütterlichen Einfluss bei der Zeugung ausdrücken 

 wollte. Man würde dadurch zu falschen Schlüssen über die A"er- 

 erbung und ül:)er das Verhältniss zwischen latenten und manifesten 

 Eigenschaften gelangen. 



Erfahrung und Theorie beweisen uns übereinstimmend, dass 

 der Erbschaftsantheil nicht nach den sichtbaren Merkmalen bemessen 

 werden darf. Was die Erfahrung betrifft, so mag nur an die zahl- 

 reichen bekannten Beispiele von Rückschlägen erinnert werden. Ich 

 will, um die Art und Weise des Beweises darzuthun, einen die Ver- 

 erbungsfrage in sehr wirksamer Weise erläuternden Fall anführen. 

 Eine Angorakatze und ein gewöhnlicher Kater (erste Generation) 

 erhielten in einem Wurf bloss gewöhnliche Katzen (zw^eite Generation) ; 

 die alltägliche xVnschauung würde in diesem Falle dem Vater ein 



^) Sit venia verbo ! Es mangelt der deutschen Sprache ein Wort , das 

 synou\Tii mit »erzeugendem oder elterlichem Indi\äduum« und zugleich handlich für 

 den Gebrauch ist. Bei der geschlechtslosen Fortpflanzung l)ezeichnet man den 

 Erzeuger als Mutterindividuum , Mutterpflanze , Mutterzelle u. s. w. ; man ge- 

 In-aucht cUese Ausdrücke aber auch für weibliche mid für hermaphroditische 

 Indi^^duen und Mird dadurch oft zweideutig, denn bei Arten mit geschlechtslosen 

 und geschlechtlichen Generationen bedeutet Mutterpflanze sowohl die mütterliche 

 weibliche als die erzeugende geschlechtslose Pflanze und bei Arten, die ein- 

 geschlechtig und zweigeschlechtig vorkommen, bedeutet Mutterijflanze sowohl die 

 mütterliche weibliche als die elterliche hermaphroditische Pflanze. Ueberdem 

 klingen einige Zusammensetzungen wie Grossmutterzelle, Urgrossmutterpflanze 

 sonderl)ar. Diese Unzukönunlichkeiten vermeidet man, wenn das Wort »der Elter« 

 in die Sprache aufgenommen wird. Man hat dann Eiterpflanze, Elterthier, Elter- 

 zelle, Grosselterzelle u. s. w. — Es versteht sich, dass dem entsprechend das Er- 

 zeugte, wenn es geschlechtslos ist, nicht als »Tochter«, sondern als »Kinc^ zu 

 l)ezeichnen ist. 



