202 IV. Anlagen und sichtbare Merkmale. 



erbung gibt es keinen Aufscbluss. Der Umstand, dass Manltbicr 

 und Maulesel in gleicbem Grade unfrucbtl)ar zu sein scbeinen, 

 macht es niclit unwalirscheinlicb, dass beide den Anlagen nacb 

 mittlere Bildungen sind. A^on Bastarden zwischen Pflanzenarten 

 gibt Gärtner an, dass die Combinationen AB und BA einander 

 so ähnlich sehen, wie ein Ei dem anderen. 



Es gibt eine andere Betrachtung, die mir noch von grösserer 

 Bedeutung zu sein scheint. Wenn wir die Vererbung der sicht- 

 baren Merkmale bei den verschiedenen Pflanzenbastarden verfolgen, 

 so zeigt dieselbe mit der abnehmenden A'^erwandtschaft der Eltern 

 eine bemerkenswerthe Reihenfolge. Bei der grössten ^Verwandtschaft 

 (wenn bloss ein Rassenunterschied zwischen den Eltern besteht) ist 

 die Vererbung am unregelmässigsten, indem der Bastard bald dem 

 Vater, bald der Mutter sehr ähnlich, selbst scheinbar gleich ist oder 

 auch über beide Eiterrassen hinausgeht. Bei der Kreuzung von 

 natürlichen Varietäten ist die Unregelmässigkeit geringer und bei 

 derjenigen von Species, namentlich von verwandtschaftlich ent- 

 fernter stehenden Species, wird die Vererbung der sichtbaren Eigen- 

 schaften ganz regelmässig, indem alle BastardindiAdduen AB unter 

 einander gleich sind, ebenso alle Bastarde BA, und gleichfalls wird, 

 wie schon bemerkt, der Unterschied von AB und BA sehr klein 

 oder verschwindet ganz. Diese Thatsache, die übrigens nur für die 

 Merkmale der zweiten Generation (d. h. der ersten Generation der 

 hybriden Nachkommenschaft) gilt, spricht entschieden dafür, dass 

 die väterlichen und mütterlichen Erl)theile an Anlagen einander 

 gleich sind. 



Aus den vorstehenden Betrachtungen ergibt sich, wie ich 

 glaube, ül)ereinstinmiend die sehr grosse Wahrscheinlichkeit, dass 

 Vater und Mutter in allen Fällen gleichviel oder nahezu gleichviel 

 an Anlagen oder idioplastischen Eigenschaften auf das Kind über- 

 tragen. Dieses Ergebniss ist für die Lehre von der Vererbung imd 

 weiterbin auch für die Abstammungslehre von grosser Wichtigkeit. 

 Die sichtbaren Merkmale des Kindes geben also im einzelnen Falle 

 kein Zeugniss dafür, wie viel und welche Anlagen von einem Elter 

 geerbt wurden ; denn die von jenen sichtbaren Merkmale abweichen- 

 den Merkmale des andern Elters wurden gleichfalls vererbt, sind 

 aber latent geblieben. Wenn beispielsweise das Kind eines Vaters 

 mit rotlien und einer Mutter mit scliwarzen Haaren rothhaarig wird, 



