262 V. Varietät, Rasse, Ernährungsraodification. 



Scharfsinn im Combiniren der Thatsachen, wie Darwin sie besitzt, 

 zugesteht, dass er mit der Beobachtung Metzger's den besten Beweis 

 für die Ursächhchkeit des Khmas bei den Umwandhnigen der 

 Pflanzensippen beigebracht habe, so muss es gewiss sehr sclihmm 

 stehen vmi die inductiven Beweise für diese Ursächhchkeit. Aller- 

 dings spricht Darwin nur von einer »directen und sofortigen Ein- 

 wirkung« ; wenn aber diese sich nicht darthun lässt, wie lassen sich 

 indirecte und langwierige Einwirkungen nachweisen? 



Rücksichtlich der Methode ist zu beachten, dass der Bericht 

 Metzger's, wie ich bereits bemerkte, ein mageres Bruchstück aus 

 der Geschichte der betreffenden Maissorten ist, aus welchem sich 

 mit Sicherheit bloss schliessen lässt, dass die Maissorten leicht aus- 

 arten, aber nichts über die Ursachen dieses Vorganges. In der 

 Leichtigkeit des Ausartens kommen aber Adele Sorten von Cultur- 

 pflanzen dem Mais gleich. Warum wird nun nicht, zur Ermittelung 

 der Ursachen, das Ausarten einer Sorte benützt, die der eigenen 

 Beobachtung zugänglich ist, über deren Geschichte sich mancherlei 

 ermitteln lässt, die stetsfort unter verschiedenen Ernährungs- und 

 klimatischen Einflüssen cultivirt wird, und die der allgemeinen 

 Controlle unterstellt werden kann? Ich glaube, es geschieht des- 

 wegen, weil gerade solche Beispiele immer die vorgefasste Meinung 

 täuschen, und weil dieselben in der Fülle der Thatsachen zeigen, 

 dass man mit einer einfachen Formel nicht auskommt, sondern dass 

 bei den beobachteten Umwandlungen mehrere und verschiedenartige 

 Ursachen zusammenwirken, die sich nur auf dem mühsamen Wege 

 exacter Forschung trennen und erkennen lassen. 



Damit bin ich auf einen der wunden Punkte gekommen, an 

 denen die Methode der heutigen Abstammungslehre überhaupt leidet. 

 Man geht nicht immer auf streng inductivem Wege von den einzelnen 

 sicher gestellten Thatsachen aus, sondern man baut sich mehr nach 

 einem allgemeinen und oberflächlichen Ucberblick Theorien auf, für 

 welche man dann die bestätigenden Thatsachen zusammensucht. 

 Und da man — es gilt dies besonders von den natürlichen Varietäten 

 und Arten — die gewünschte Bestätigung nicht in den zahllosen 

 unzweifelhaften, jeder Beobachtung zugänglichen Vorkommnissen 

 unserer nächsten Umgebung findet, so sucht man sie in den mangel- 

 haften und fragmentarischen Berichten, die von früheren Beobachtern 

 oder von Reisenden in fremden Ländern herstammen, und mit 



