286 VI. Kritik der Darwin'schen Theorie von der natürlichen Zuchtwahl. 



Der Unterschied z\\ischen den beiden Theorien offenbart sich 

 am deuthchsten, wenn wir uns fragen, wie die Reiche wohl be- 

 schaffen wären, wenn die Concurrenz ganz mangelte. Ich habe 

 diese Voraussetzmig schon in der Einleitung (S. 17) gemacht. Nach 

 der Selectionstheorie müsste mit dem Auftreten der Geschlechts- 

 differenz die Entwicklung der Reiche bei mangelnder Concurrenz 

 aufgehört haben, weil nun eine ungehemmte Kreuzung die organische 

 Welt in einem Chaos festgebannt hätte. Nach meiner Ansicht da- 

 gegen würden sich auch bei fehlender Concurrenz alle Organismen, 

 die wir jetzt kennen, gebildet haben ; es wäre in der nämlichen Zeit 

 aus der einzelligen Alge ein Eichbaum und aus dem Infusorium ein 

 Säugethier geworden; aber es wären neben den jetzt lebenden Wesen 

 auch noch die Abkömmlinge aller derjenigen vorhanden, welche 

 der Kampf ums Dasein verdrängt und vernichtet hat. 



Auf den untersten Stufen der lebenden Wesen, im Reiche der 

 Probien und bei den niedrigsten Pflanzen und Thieren, geschieht 

 die Vermehrung auf ungeschlechtlichem Wege. Hier hat die Selection 

 noch keine Bedeutung, ein Umstand, der besondere Beachtung ver- 

 dient. Hat nämlich eine Veränderung in einem Individuum be- 

 gonnen, so kann sie sich stets in den Nachkommen desselben ver- 

 erben und weiterbilden, weil keine Kreuzung sie stört. Der Kampf 

 mns Dasein entfernt das weniger Existenzfähige und in zu grosser 

 Zahl A^orhandene, aber er befördert nicht die Veränderung. Nach 

 meiner Ansicht nun verhalten sich die geschlechtlichen Organismen 

 ganz wie die ungeschlechtlichen , so dass der Fortschritt in der 

 Organisation seinem Wesen nach überall der nämliche ist. 



Der Grund der verschiedenen Ansichten liegt in der Vorstellung 

 über die Natur der Veränderung, und hierin besteht der Kern- 

 punkt der Differenz zwischen den beiden Theorien. Nach der 

 Meinung Darwin 's ist die Veränderung beliebig, richtungslos, 

 daher in verschiedenen Individuen ungleich; nach meiner Ansicht 

 hat sie einen bestimmten Charakter und daher in den verschiedenen 

 Individuen eine gewisse Uebereinstimmung. 



Der Erfolg der einen und der anderen Annahme lässt sich 

 leicht einsehen. Eine Sippe variire in ihren Individuen und die 

 Veränderungen seien, wie Darwin es voraussetzt, ganz ungleich 

 geartet, so werden die extremen Formen in der Regel nicht erreicht. 

 Die Möglichkeit hiezu ist zwar nicht ausgeschlossen, aber die Wahr- 



