288 VI. Kritik der iDarwin'sclien Theorie von der natürlichen Zuchtwahh 



Cultur erhalten bleiben und Rassen bilden (S. 232), im natürlichen 

 Zustande jedoch von den normalen und lebenskrältigen Individuen 

 durch die Concurrenz beseitigt werden. Kreuzung und Concurrenz 

 haben in diesem Falle eine conservative , die Sippe in dem einmal 

 bestehenden Zustande erhaltende Wirkung. 



Die anderen Gebiete von Eigenschaften, diejenigen nämlich, in 

 denen die Variationen gleichsinnig eintreten , werden dadurch be- 

 dingt, dass alle Individuen von den nämlichen Ursachen in der- 

 selben Weise getroffen werden. Diese Ursachen sind, wie ich früher 

 ausgeführt habe, einerseits die Molecularkräfte , welche die in den 

 Individuen einer Sippe übereinstimmende Configuration des Idio- 

 plasmas bei der fortwährenden , mit dem Wachsthum verbundenen 

 Micell-Einlagerung und -Umlagerung zu einer complicirteren Organi- 

 sation führen, und andrerseits die äusseren Einflüsse, die als Reize 

 wirken und die Anpassungen zu Stande bringen. Bezüglich dieser 

 beiden Gebiete können Kreuzung und Verdrängung die Veränderung 

 weder beschleunigen noch verlangsamen. 



Nachdem ich den Gegensatz der zwei Descendenztheorien dar- 

 gelegt habe, will ich sie von den verschiedenen maassgebenden Ge- 

 sichtspunkten aus vergleichend prüfen. Von zwei Theorien, die, wie 

 es hier der Fall ist, einander ausschliessen , muss die eine falsch 

 sein; die richtige aber muss sich als wahr erweisen, man mag sie 

 von irgend einer Seite betrachten, und ihr darf keine Thatsache 

 und kein Gesetz widersprechen, — während kein logischer Weg von 

 einer Thatsache oder einem Gesetze aus zu der falschen Theorie 

 führen kann. Ich glaube, dass die Selectionstheorie in jedem Falle, 

 wo ein tliatsächlicher Anhalt gegeben und ein logisches Verfahren 

 möglich ist, sich entweder als unhaltbar oder als weniger wahr- 

 scheinlich erweist. 



Es wurden früher schon von mir und Andern verschiedene 

 Einwürfe gegen die Selectionstheorie gemacht, und Darwin selbst 

 hat sich alle Mühe gegeben, dieselben zu entkräften, während die 

 Darwinisten sie nicht beachteten oder flüchtig darüber hinweg- 

 gingen. Dies ist nicht überraschend ; der Meister kennt die Schwächen 

 seiner Theorie, die er mühsam aufgerichtet hat, während die Jünger, 

 auf die Worte des Meisters schwörend, Thatsachen und Gründe leicht 



