VI. Kritik der Darwin' sehen Theorie von der natürhchen Zuchtwahl. 289 



der Autorität der Lehre unterordnen. Ich werde übrigens jetzt, 

 nachdem ich meinen früheren vermittelnden Standpunkt verlassen 

 und auch die Ani^assmigen von der Zuchtwahl befreit habe, die 

 Einwände in vermehrter Zahl und in schärferer Form begründen 

 können. 



Ich hebe folgende sieben Gesichtspunkte hervor, welche uns 

 die Abstammung durch Zuchtwahl unannehmbar machen: 



1. Bezüglich der allgemeinen Bedeutung der Selectionstheorie 

 ist die unbestimmte Wirkmig unbestimmter Ursachen und die dem 

 Zufall allzusehr überlassene Entscheidung durch die natürliche Zucht- 

 wahl unserem natm^wissenschaftlichen Bewusstsein weniger zusagend. 

 Ferner setzt sich die Selectionstheorie, welche ihrem Princip gemäss 

 nur nach dem erreichten Nutzen einer Erscheinung fi'ägt, um die- 

 selbe zu rechtfertigen, in Widerspruch mit der wahren und exacten 

 Naturforschung, welche vor allem die bewirkenden Ursachen der 

 Dinge zu erkennen sucht. 



2. Die Folgerung von der (künstlichen) Rassenbildung auf die 

 (natürliche) Yarietätenbildung, welche die Grundlage der Selections- 

 theorie ausmacht, ist unzulässig, da beide wesentlich verschieden 

 sind und namentlich sich rücksichtlich der Kreuzung ungleich ver- 

 halten. Die Varietäten nämlich vermischen sich sehr schwer mit 

 einander und nehmen kein fremdes Blut in irgend wirksamer Menge 

 auf, werden somit auch durch die ihnen gebotene Gelegenheit zur 

 Kreuzung nicht verändert; mit diesen Eigenschaften stimmen ihre 

 Vorkommensverhältnisse genau überein. 



3. Nützliche A^eränderungen können erst, wenn sie eine bemerk- 

 bare Höhe erreicht haben und in zahheichen Individuen vorhanden 

 sind, eine ausgiebige Verdrängung der Mitbewerber bewirken. Da 

 sie aber im Anfange durch eine lange Reihe von Generationen jeden- 

 falls noch sehr unbedeutend und nach der Selectionstheorie auch nur 

 in einer kleinen Zahl von Individuen vertreten sind, so bleibt die 

 Verdrängung aus und eine natürliche Zuchtwahl kommt, da ihr der 

 wirksame Hebel mangelt, überhaupt nicht zu Stande. 



4. Die Ernährungseinflüsse, welche die Selectionstheorie voraus- 

 setzt, bewirken thatsächlich keine erblichen Veränderungen, und wenn 

 sie es thäten, so könnte eine Steigerung der begonnenen Abänderung 

 nicht eintreten, weil die unvermeidhche Kreuzung eine natürliche 

 Zuchtwahl unmöglich machen würde. Ferner lässt sich aus den unbe- 



Y. Nägeli, Abstammungslehre. 19 



