296 ^"I- Kritik der Darwin'sehen Tlieorie von drr natürliclien Zuclitwahl. 



ist. Der Nutzen einer organischen Einrichtung ist aber manchmal 

 nicht eine solche unmittelbare, sondern eine mehr oder weniger 

 vermittelte, zuweilen selbst ziemlich weit abliegende Wirkung. Er 

 bietet dann auch, indem er wenig zur Erkenntniss des Wesens jener 

 Einrichtung beiträgt, nicht ein unmittelbar wissenschaftliches, sondern 

 mehr ein praktisches Interesse mit Rücksicht auf das ontogenetische 

 und phylogenetische Bestehen des bestimmten Organismus dar. 



Der wissenschaftliche Werth, den das Forschen nach dem Nutzen 

 der organischen Erscheinungen haben kann, wird oft noch ver- 

 kümmert durch ein Verfahren, das man nicht immer als ein genaues 

 und kritisches anzuerkennen vermag. Indem manche Anhänger der 

 Selectionstheorie nicht unbefangen die Wirkungen prüfen, sondern 

 um allen Preis in jedem Vorkommniss einen Nutzen auffinden 

 wollen, welcher den Daseinsgrund und die phylogenetische Erklärung 

 seiner Entstehung abgeben soll, verfallen sie in einen ähnlichen 

 Fehler wie die auf einem ganz entgegengesetzten Standpunkte be- 

 findlichen Teleologen. So wird das Verfahren, statt wissenschaftlich 

 zu bleiben, zur Manier. Es braucht ja nicht gar sehr viel Scharf- 

 sinn, um aus irgend einer organischen Erscheinung einen wirklichen 

 oder eingel^ildeten Nutzen für ihren Träger herauszuklügeln. Aber 

 welche Berechtigung liegt in einem solchen Erfolge, w^enn man sich 

 gestehen muss, dass, wenn die Erscheinung anders wäre, der Nutzen 

 ebenso deutlich oder noch deutlicher hervorträte. 



Man muss s-ich überhaupt damit bescheiden, dass die Dinge in 

 der organischen Welt, gerade so wie in der unorganischen Natur, 

 da sind, weil sie eben da sind, weil nämlich die sie bewirkenden 

 Ursachen ihnen vorausgingen, und dass ihr Bestehen weiter nichts 

 als ihre Existenzfähigkeit und den Mangel anderer verwandter Dinge 

 mit grösserer Existenzfähigkeit beweist. Wenn man das Verfahren 

 der Selectionstheorie auf die unorganische Natur anwenden wollte, 

 was liesse sich nicht Alles über nützliche Anpassungen der Er- 

 scheinungen sowohl an andere unorganische als an organische 

 Erscheinungen sagen? Welche Betrachtungen könnten nicht allein 

 über die theilweise exceptionellen Eigenschaften des Wassers an- 

 gestellt werden. Glücklicher Weise begnügen sich Physik und Chemie 

 damit, die Ursachen zu erforschen, und niemand stellt Speculationen 

 darü])er an, welche Vortheile oder Nachtheile die sechseckige Form 

 der Schneeflocken und die kugelige Gestalt der Regentropfen gewähren. 



