VI. Kritik der Darwiii'sclu'ii Theorie von der uatürlielu'ii Zucht\\;dil. '] 1 1 



Aus diesem Grunde ist die Selectionstlieorie im Widers])riich 

 mit der Lehre vom Idioplasma, namentlich mit der Annahme, dass 

 die Eigenschaften zuerst als idioj)lasmatische Anlagen entstehen und 

 nachher erst sich entfalten , denn bei einem verborgenen '\''organge 

 kann selbstverständlich eine Zuchtwahl nicht eintreten. Die phylo- 

 genetische Entwicklungsgeschichte vermag jedoch dieser den sicht- 

 baren Merkmalen vorausgehenden Anlagen, wenigstens für viele Fälle, 

 nicht zu entbehren. 



Aber auch wenn wir, der bisher allgemeinen Anschauungsweise 

 folgend, die phylogenetische Entwicklung bloss nach Maassgabe der 

 sichtbaren Veränderungen sich vollziehen lassen, stellt sich die 

 Selectionstlieorie bei genauerer Analyse der eintretenden Erschei- 

 nungen als unhaltbar heraus. Diese Theorie beruhigt sich allzu- 

 sehr mit der allgemeinen Ueberzeugung , dass das Nützliche das 

 weniger Nützliche verdrängen und dadurch zur Zuchtwahl führen 

 müsse, ohne sich den Process in seinen Einzelheiten klar zu machen. 



Die angenommene Verdrängung tritt ja jedenfalls ein, aber 

 immer erst in einem Stadium, in welchem sie nicht mehr durch 

 Zuchtwahl wirkt. Sie würde die verlangte Aufgabe erfüllen können 

 wenn die neuen Merkmale so zu sagen über Nacht, wenigstens in 

 einer oder ein Paar Generationen und in einer überwiegenden Zahl 

 von Individuen entständen. Aber, mögen die Veränderungen wie 

 immer zu Stande kommen, so viel ist unbestreitbar, dass sie äusserst 

 langsam sich vollziehen. Wird ja das scheinbare Stillstehen der 

 Sij)pen in den beiden Reichen als ein Hauptgrund gegen die Ab- 

 stammungslehre geltend gemacht. Erfolgt ausnahmsweise einmal, 

 wenn der allmähliche Uebergang der Merkmale unmöglich ist, eine 

 Veränderung rasch (sprungweise), so muss eine lange innere Vor- 

 bereitung (Bildung von Anlagen) vorausgehen, und dann haben 

 wir den bereits besprochenen, die Zuchtwahl ausschliessenden Fall. — 

 Was aber die andere Bedingung betrifft, dass die neue Eigenschaft 

 in einer überlegenden Anzahl von Individuen auftrete, so wider- 

 spricht sie der Annahme Darwin's, und sie würde auch die Selec- 

 tionstlieorie überhaupt überflüssig machen, weil sie die Anwesenheit 

 einer bestimmten und allgemein wirkenden Ursache voraussetzte und 

 somit das Gelingen an und für sich verbürgte. 



In der Regel geschieht also die ganze Veränderung durch eine 

 Menge sehr kleiner Schritte, die sich auf einen langen Zeitraum 



