314 y^- Kritik der Darwin'sclien Theorie von der natürlielieii Zuchtwahl. 



Hierauf könnte man erwidern, dass in der jährlich eintretenden 

 Zeit der knappen Nahrung nicht ein ahgemeines Sterben eintritt, 

 sondern die Thiere magern al), um sich in der günstigeren Jahres- 

 zeit wieder zu erholen. Sterben mehrere, so sind es nicht die um 

 1 bis 2 Zoll w^eniger hohen, sondern die ältesten und überhaupt 

 die schwächsten. 



Mit diesen 1 bis 2 Zoll Grössendifferenz Darwin 's scheint 

 übrigens der geringe Zuwachs von 1 "™, den ich in Anschlag gebracht 

 habe, in sonderbarem Widerspruch zu stehen. Aber es ist zu be- 

 merken, dass die genannten 1 bis 2 Zoll die individuelle Verschie- 

 denheit innerhalb der Sippe, nicht die eintretende phylogenetische 

 Variation bedeuten, und dass in der Vermengung dieser beiden Be- 

 griffe der Ti'ugschluss Darwin 's liegt. Nehmen wir einmal mit 

 demselben an, dass die unbekannte Sippe, aus der die Giraffe her- 

 vorging, in ihrer Höhe um 1 bis 2 Zoll variirte, dass also beispiels- 

 weise die kleineren Individuen 12', die grösseren 12' 2" hoch waren. 

 Diese Verschiedenheit ist wohl mit Rücksicht auf die so auffallende 

 Einförmigkeit der natürlichen Sippen gross genug angeschlagen; 

 wäre sie aber auch viel grösser, so würde dies auf den Erfolg keinen 

 Einfluss haben. Denn die nämliche Verschiedenheit war von jeher 

 vorhanden und hatte keine andere Bedeutung, als wie sie die Grenz- 

 werthe des Formenkreises in jeder Sippe haben. Es sind die Maasse, 

 zwischen denen die Individuen hin und her schwanken und über 

 die sie nicht hinaus können. Die Nachkommen der kleinsten In- 

 dividuen werden wieder grösser, die Nachkommen der grössten 

 wieder kleiner. 



Wenn nun auch der unwahrscheinliche Fall eintrat, dass in 

 einer Zeit der Hungersnoth alle kleineren Individuen zu Grunde 

 gingen und nur die 12' 2" hohen übrig blieben, was war die Folge? 

 Keine andere als die, dass, entsprechend der Befähigung der Sij^pe, 

 sich imierhalb eines bestimmten Formenkreises zu bewegen, unter 

 den Nachkommen der 12' 2" hohen Individuen sich auch wieder 

 kleinere befanden, und dass in besseren Zeiten bei stärkerer Ver- 

 mehrung der alte Formenkreis von 12' bis 12' 2" Höhe wieder 

 herrschend wurde. Dies ist ja der Wechsel, der an allen Varietäten 

 und Arten beobachtet wird; geht bei natürlichen Sij^pen in Folge 

 von ungünstigen Verhältnissen ein Theil des Formenkreises verloren, 

 so wird er unter besseren Verhältnissen wieder hergestellt. Eine 



