3 IG VI. Kritik der Darwin' sdien Theorie von der natürlichen Zuchtwahl. 



derung findet nicht statt, weil die Verdrängung als Ursache mithilft; 

 sondern, wenn die Veränderung durch ihre specifischen Ursachen 

 hinreichend gross geworden, so führt sie als nothwendige Folge die 

 Verdrängung herbei. 



Dass eine phylogenetische Veränderung in der langen Periode 

 ihres Beginnes nicht durch Verdrängung eine natürliche Zuchtwahl 

 verursachen und dadurch sich die Existenz sichern kann, ist unbe- 

 streitbar, und daher ist es auch sehr begreiflich, dass ein begeisterter 

 Anhänger der Selectionstheorie diese durch eine Hilfstheorie, die 

 Separation oder Migration, retten wollte. Ich halte es für eine 

 logische Nothwendigkeit, dass, wenn man an der Selection festhält, 

 man die Migration mit in den Kauf nehmen muss. 



Die Migrationstheorie habe ich für unmöglich erklärt, weil sie 

 im Widerspruche steht mit den thatsächlichen Vorkommensverhält- 

 nissen der Pflanzen und noch mehr mit den klaren Forderungen 

 natürlicher Gesetze. Diese Theorie ist auch der Darwin 'sehen 

 Schule offenbar sehr ungelegen gekommen. Der schwache Punkt 

 in der Selectionstheorie, den sie beseitigen will, lässt sich ja mit 

 gutem Gewissen nicht wegleugnen; aber das Heilmittel ist doch für 

 schlimmer angesehen worden als das Uebel. Denn die Unmöglichkeit 

 der Migration ist viel leichter einzusehen als die Unmöglichkeit der 

 natürlichen Selection. Jener schwache Punkt dieser letzteren, dass 

 werdende Vortheile noch keine Verdrängung zu bewirken vermögen, 

 lässt sich durch allgemeine Phrasen umgehen und verdecken. Aber 

 die Vorstellung, dass die abändernden Individuen sich zur Reinzucht 

 isoliren, ist so bestimmt und zugleich so unnatürlich, dass kein 

 Zoolog oder Botaniker sie seinem Publikum ohne ganz entscheidende 

 Belege und neue theoretische Erklärungen bieten dürfte. Immerhin 

 gehört die Migrationstheorie, weil sie eine logische Folge der Selec- 

 tionstheorie ist, zu den stärksten Widerlegungen der letzteren. 



4. Wirkung der Ernährungseinflüsse. 



Nach der Selectionstheorie ist die ganze Organisation eine Folge 

 der Ernährungsursachen im weitesten Sinne oder überhaupt der 

 äusseren Einflüsse. Dieselben wirken auf alle einzelnen Theile des 

 Organismus und veranlassen vielerlei A^ariationen, aus denen dann 

 die Zuchtwahl die nützliclien festhalte und fortpflanze. 



