VI. Kritik der Darwin'schen Theorie von der natürliehcn Zuchtwahl. ,->l7 



Hierauf ist zunächst zu erwidern, dass man, was bisher nicht 

 berücksichtigt wurde, zweierlei Ursachen trennen muss, diejenigen, 

 welche Kraft und Stoff liefern, und diejenigen, welche der organi- 

 sirenden Thätigkeit die Richtung geben und erbliche Veränderungen 

 verursachen. Dass Kraft und Stoff aus der Ernährung geschöpft 

 werden, ist längst unzweifelhaft, denn es gibt keine andere Mög- 

 lichkeit. Was aber die organisirende und vererbende Thätigkeit 

 bestimme, musste erst noch bewiesen werden. 



Es ist eine beliebte Redensart, dass die den äusseren Verhält- 

 nissen angepassten Organismen unverändert bleiben, so lange sie 

 in diesen A'erhältnissen leben, dass sie aber, wenn sie wandern und 

 unter andere äussere Einflüsse kommen, zu variiren anfangen, womit 

 dann die Wirkung dieser Einflüsse dargethan wäre. Allein bezüglich 

 des Pflanzenreiches ist dieser Satz in dem Sinne, wie er ausge- 

 sprochen wird, durch keine einzige Thatsache bewiesen, wohl aber 

 durch viele widerlegt. Ich erinnere daran, dass manche Pflanzen- 

 arten am Ende der Eiszeit theils auf die Alj^en, theils in den hohen 

 Norden gew^andert und jetzt noch an beiden Orten ganz gleich sind, 

 dass andere zur nämlichen Zeit aus dem Osten nach Deutschland 

 gekommen und jetzt noch unverändert sind, dass sehr nahe ver- 

 wandte Varietäten seit der Eiszeit unter den verschiedensten äusseren 

 Verhältnissen gleich geblieben sind (S. 104). Auch die Wanderungen 

 aus einem Welttheil in den anderen in historischer Zeit sind zu 

 erwähnen, obgleich die Dauer des neuen Aufenthaltes viel kürzer 

 ist. Wenn die Ernährungsursachen im weitesten Sinne eine erbliche 

 Veränderung bewirken würden, warum haben sie es in diesen Fällen 

 niclit gethan? 



Uebrigens könnten wir uns nur schwer vorstellen, wie die so 

 unbestimmten Ursachen all die verschiedenen und charakteristischen 

 Eigenschaften der Thiere und Pflanzen hervorgebracht hal)en sollten. 

 Dies wäre jedenfalls imr in der Art möglich, dass sie entsj^rechend 

 ihrer Natur mannigfaltige Veränderungen bewirkten, und dass dann 

 in irgend einer Weise die passenden ausgewählt würden, wie dies 

 auch die Selectionstheorie anninnnt. In einer variirenden Sippe — 

 und es ist kein Grund vorhanden, warum sie nicht alle und immer 

 variirten — müssten in den verschiedenen Individuen Anfänge von 

 allen möglichen Merkmalen entstehen, denn nur so ist Sicherheit 

 geboten, dass auch das Richtige dariuiter sei. Sonst könnte es, da 



