VI. Kritik der Darwin'sclu'n Theorie von der natiü-lielieu Zuehtwalil. ;J27 



sie keine Verdrängung bewirken und daher die Kreuzung nicht aus- 

 schhessen kann, auch zu keiner Constanz geUingen. Nun sind aljer 

 im Pflanzenreiche die allerbeständigsten Merkmale gewisse morpho- 

 logische Eigenthümlichkeiten, wiewohl dieselben bei der Concurrenz 

 gar keinen Nutzen gewähren. 



"Was die ßestinnninig der Beständigkeit betrifft, so erinnere ich 

 an die früher hervorgehobene Thatsache, dass alle, selbst die leich- 

 testen Varietäten constant sind, indem ihre erblichen Merkmale, 

 wenn die äusseren Verhältnisse auch noch so sehr sich ändern, in 

 den auf einander folgenden Generationen nicht die geringsten Modi- 

 ficationen zeigen. Es lässt sich daher der Grad der Constanz auf 

 directem Wege nicht erproben, sondern er muss aus der Permanenz 

 erschlossen werden (S. 239, 240), indem ein Merkmal um so be- 

 ständiger sein muss , je grösser seine Verbreitung in einem der 

 beiden Reiche ist. Wir werden ihm nur geringe Beständigkeit zu- 

 schreiben, wenn es unter mehreren Gattungen einer Ordnung oder 

 unter mehreren Arten einer Gattung nur je bei einer derselben vor- 

 kommt, dagegen eine sehr grosse, wenn es bei mehreren Classen 

 oder gar bei mehreren Abtheilungen des Reiches permanent ist. 



Nun zeigen ganz allgemein im Pflanzenreiche die Anpassungs- 

 merkmale, welche durch die äusseren Reizeinflüsse hervorgerufen 

 werden und mit Rücksicht darauf ihre Nützlichkeit erproben , eine 

 geringere Pennanenz als die Organisationsmerkmale, welche 

 durch die selbständige Umbildung des Idioplasmas bedingt werden, 

 und welche in Uebereinstimmung mit ihrem Urs^irung sich den 

 äusseren Verhältnissen gegenüber gleichgültig verhalten. Die letzteren 

 habe ich früher gegenüber den x durch eine bestimmte Verrichtung 

 bedingten« Erscheinungen als »rein morphologische« bezeichnet 

 und gesagt, dass dieselben, obwohl indifferent, doch constanter seien 

 als die ersteren, die sich als nützlich erweisen*). 



Als solche rein morphologische Merkmale nannte ich die 

 Stellungsverhältnisse und Zusammenordnung von Zellen und Or- 

 ganen. Als allgemein verständliches Beispiel führte ich die gegen- 

 überstehenden Blätter im Vergleich mit den spiralständigen an; 

 jene kommen beispielsweise bei den Labiaten , diese bei den Bor- 

 ragineen vor. Ich hatte aber besonders gewisse Anordnungen der 



^) Entstehung und Begrift" der naturliistorischen Art. 18ti.'i. 



