VI. Kritik (k-r Durwiii'sclu'u Tlieorie von der iiatüiiifiu'u Zuchtwahl. 329 



mente in Folge der Tlieiluiig der Scheitelzclle. Bei beiderlei Stell- 

 nngsverliältnissen ist weder eine Ueberlieferung von Vorfahren, für 

 welche die Eigenschaft von Bedeutung war, noch eine unter dem 

 Einfluss anderer Anpassungen zu Stande gekommene correlative 

 Anpassung möglich. 



Wie sehr übrigens D a r w i n selbst sich der Ueljerzeugung hin- 

 neigt, dass es morphologische Erscheinungen gebe, die stets, auch 

 bei ihrer Entstehung, ohne jeden Nutzen waren , geht daraus her- 

 vor, dass er für dieselben eine Erklärung erfindet : Er sei zu glauben 

 geneigt, dass morphologische Differenzen zuerst in vielen Fällen als 

 fluctuirende Abänderungen erschienen seien , welche früher oder 

 später durch die Natur des Organismus und der umgebenden Be- 

 dingungen, ebenso wie durch die Kreuzung verschiedener Indivi- 

 duen, aber nicht durch die natürliche Zuchtwahl constant geworden ; 

 denn da diese morphologischen Charaktere die Wohlfaln't der Art 

 nicht berührten , so könnten auch unbedeutende Abänderungen an 

 ihnen nicht von natürlicher Zuchtwahl beeinfiusst oder gehäuft 

 worden sein. 



Sollte diese Erklärung wirklich Grund haben , so würde sie 

 die Selectionstheorie geradezu über den Haufen werfen. Wenn 

 fluctuirende Aljänderungen in vielen Fällen durch die Kreuzimg 

 und nicht durch die Zuchtwahl constant werden konnten , warum 

 konnten sie es nicht in allen ? Wenn die Kreuzung die Aus- 

 bildung und das Constantwerden eines indifferenten Merkmals nicht 

 verhindert, so sollte ein nützliches Merkmal um so eher trotz der 

 Kreuzung ohne weitere Beihilfe sich ausbilden und constant werden. 



Während von Darwin mein Einwurf ernstlich behandelt wurde, 

 haben ihn deutsche Darwinisten entweder einfach ignorh't oder in 

 vollständiger Verkennung seiner Bedeutung meine rein morpholo- 

 gischen Eigenschaften mit den sogenannten »morphologischen Arten« 

 zusanmiengestellt. Die letzteren unterscheiden sich durch ganz unbe- 

 deutende Merkmale, welche unbekannten Ursprungs und daher auch 

 von zweifelhafter Bedeutung sind , indess meine morphologischen 

 Merkmale die Hauptzüge an dem Gebäude ausmachen, welches die 

 Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreiches darstellt und an dem 

 die nützlichen Anpassungen die Ausführung im einzelnen und die 

 Verzierung bilden. 



