VI. Kritik der Darwin'schen Theorie von der natürlichen y^uchtwahl. 333 



können doch beide nicht identisch sein , weil sie gewiss von ihren 

 Stammvätern auch verschiedene Charaktere mitgeerbt haben.« Da- 

 gegen möchte ich erwiedern, man begreife leicht, dass, wenn die 

 Merkmale nm' durch die Ernährungsursachen und die Zuchtwahl 

 bewirkt werden , zwei Arten mit verschiedenen Merkmalen , nach- 

 dem sie lange genug unter ursächlichen Verhältnissen, die ihre 

 Verschiedenheiten austilgen , gelebt haben , identisch werden. Es 

 ist dies eine mechanische Nothwendigkeit , die gar nicht zurück- 

 gewiesen werden kann. 



Ich habe eine das nämliche darlegende Antwort bereits in der 

 »Entstehung der Art'< gegeben. Dass Darwin darauf kein Ge- 

 wicht legte, ist mir begreiflich, da er als reiner Emj^iriker nur That- 

 sachen anführt und dieselben seiner aus der Thierzüchtung abge- 

 leiteten allgemeinen Theorie anzupassen sucht, ohne sie mit den 

 strengen theoretischen Folgerungen aus derselben zu vergleichen. 

 Weniger begreiflich ist es mir von deutschen Darwinisten, welche 

 sich gerne auf mechanische Nothwendigkeit berufen und diese 

 namentlich auch für die molecularen Veränderungen in Anspruch 

 nehmen, die in Folge der Ernährungsursachen im Organismus ein- 

 treten und die ihrerseits die Entstehung und somit auch die Yer- 

 nichtung der Merkmale bewirken sollen. 



Eine hieher gehörende Tliatsache ist das Aussterben ganzer 

 Stämme wie der Lepidodendreen, der Calamiteen, der Asterophylliten, 

 der Sigillarien. Nach der Theorie der directen Bewirkung ist die 

 Möglichkeit leicht einzusehen. Die Vervollkoimnungsveränderung 

 eines Stammes geschieht nur in einer Richtung und tann leicht 

 einmal früher oder später ein nothwendiges Ende durch innere Ur- 

 sachen finden. Es ist auch denkbar, dass sie, bevor dieses Ende 

 erreicht ist, zu einer Organisationsstufe führt, welche ihrer Natur 

 nach nicht oder wenig existenzfähig ist. In beiden Fällen nmss 

 der Stamm aussterben. Die Selectionstheorie aber hat dafür keine 

 genügende Erklärung. Die nach allen Seiten hin stattfindende 

 Veränderung hätte ja leicht den Ausweg zu einer nützlichen An- 

 jDassung finden sollen, und zwar um so melir als keine Concurreiiz 

 mit nahen Verwandten zu bestehen war. 



