o;')4 ^*I- Kritik der Darwin'sclien Theorie von der natürliclien Ziirhtwahl. 



7. Anpassung der Bewohner eines Landes. 



Ich will nicht weitläufig auf diese ziemlich dunkle Frage ein- 

 treten , sondern nur einige Gesichtspunkte hervorheben. Nach 

 Darwin besteht unter den Bewohnern eines Landes eine bedeutende, 

 wenn auch keineswegs vollkommene gegenseitige Anpassung. Die- 

 selbe folgt auch logisch aus der Selectionstheorie , in der Weise, 

 dass sie stetig zunehmen und nach hinreichend langer Zeit voll- 

 konnnen werden soll. Nach Darwin sind ferner die Bewohner in 

 grösseren und zusammenhängenden Gebieten vollkommner angepasst 

 als in kleineren und isolirten ; daher komme es , dass die Erzeug- 

 nisse des kleinen australischen Continents jetzt vor denen des 

 grösseren europäisch-asiatischen Bezirkes im Weichen begriffen sind, 

 und dass festländische Erzeugnisse allenthalben so reichlich auf 

 Inseln naturalisirt werden. Darnach müsste die Anpassung der 

 Bewohner von Europa-Asien und von Amerika als grosser Continente 

 sehr beträchtlich sein. Es ist nun die Frage, ob die Thatsachen 

 diesen Behauptungen entsprechen. 



Bei der Anpassung spielen für die Selectionstheorie natürlich 

 die klimatischen und Ernährungsverhältnisse eine wichtige Rolle; 

 denn mit Rücksicht auf sie soll sich jede Art unter den übrigen 

 Bewohnern so modificirt haben, dass sie die Concurrenz mit ihren 

 'Mitbewerbern erfolgreich bestehe und den Platz unter ihnen behaupte. 

 — Lassen wir nun, immer im Sinne der Selectionstheorie, eine 

 arenide Art aus einem fernen Lande einw^andern ; dieselbe hat sich 

 auf ganz andere Verhältnisse, auf andere Pflanzen und Thiere, 

 anderes Klima und anderen Boden seit vielen Jahrtausenden an- 

 gepasst. Ihre ganze bisherige Anpassung nützt ihr in dem neuen 

 Wohnsitze nichts; sie ist ihr vielmehr, je vollkommner sie war, 

 um so hinderlicher; sie muss hier ausgetilgt und dafür eine neue 

 Anpassung erworben werden. Was wäre daher natürlicher, als dass 

 die fremde Art unter so ungünstigen Umständen keinen festen Fuss 

 zu fassen vermöchte? Und köinite, wenn es keine Naturalisation 

 gäbe, die Anpassungstheorie dann nicht diese Thatsache als eine 

 nothwendige Folgerung und somit als einen vorzüglichen Beweis 

 in Anspruch nehmen? 



Nun bestehen aber die Naturalisationen in grosser Zahl und 

 in umfassendstem Maasse. Europäische Pflanzen, die von jeher der 

 alten Welt angehört hatten und hier geformt worden waren, sind 



