376 Yll. Phylogenetische EntwicWungsgesetze des Pflanzenreiches. 



treten hier vorzugsweise in der Art auf, dass qnirlständige und oj^po- 

 nirte Blätter röhrig verwachsen (Equisetum, Casuarina, Blattbasen bei 

 Dipsacus, Chlora, Lonicera etc.). Bloss ausnahmsweise wird normale 

 Verwachsung zwischen den auf einander folgenden spiralständigen 

 Blättern beobachtet (Pycnophyllum molle), während dieselbe als ab- 

 normale Erscheinung etwas häufiger auftritt. 



Es ist mir ferner nur eine Pflanze bekannt (Struthiopteris ger- 

 manica), bei welcher die dicht über einander liegenden spiralständigen 

 Laubblätter auf eine kurze Strecke nahe über ihrer Basis zu einem 

 ununterbrochenen Gewebe verwachsen sind. Dieses Gewebe bildet 

 einen Mantel, der den ganzen Stamm umschliesst, mit demselben 

 verwachsen, aber von ihm durch zahlreiche kleine Lücken (je eine 

 innerhalb einer Blattbasis) getrennt ist und das ganze Netz der Ge- 

 fässstränge enthält, sodass der Stamm selbst bloss aus Parenchym 

 besteht. 



Bei den Phanerogamen treten Verwachsungen normal in der 

 Blüthenregion häufig auf. Dieselben sind bei den Kelchblättern, 

 Kronblättern, Staubgefässen und Fruchtblättern so l^ekannt, dass ich 

 nur daran zu erinnern brauche. Ich beschränke mich auf eine Be- 

 merkung über die Berechtigung der Bezeichnung. Mit Rücksicht 

 auf die Entwicklungsgeschichte ist gegen die »Verwachsungen« Ein- 

 sprache erhoben worden, weil die genannten Blüthentheile vom ersten 

 Anfange an vereinigt sind und nicht erst aus einem freien Zustande 

 unter einander verwachsen. Dagegen könnte erwiedert werden, dass 

 die Ausdrücke »verwachsen« und »angewachsen« nicht noth wendig 

 ein ursprüngliches Getrenntsein voraussetzen, sondern dass sie auch 

 bloss eine innige Verbindung bedeuten. Aber die Ausstellung hat 

 nur dann einen Schein von Begründung, wenn man sich auf die Be- 

 trachtung der einzelnen Ontogenie beschränkt. Erhebt man sich 

 auf den Standpunkt der vergleichenden Morphologie und namentlich 

 zu einem Urtheil über das phylogenetische Werden, so kann kein 

 Zweifel über den Verwachsungs Vorgang bestehen. Es waren die 

 verwachsenen Organe bei den Vorfahren wirklich getrennt und führen 

 also ihren Namen auch der subtilsten Kritik gegenüber mit vollem 

 Rechte. 



Was den unterständigen Fruchtknoten betrifft, so ist darüber 

 noch folgendes zu bemerken. Derselbe soll nach der jetzt vorherr- 

 schenden Lehre lediglich der vertiefte becherförmige Blüthenboden 



